Крылов Александр (ник Шарманщик) - мошенник и лжец или честный человек?

[Petruha]

Т.е. ты не украл, а просто надротокрутил по незнанию ПУЭ?

Ну это полностью меняет дело!

 

Глянул смету по ТВ-системе, и тут с чисто формальной точки зрения Шарманщик как бы не виновен - тип кабеля конкретно не указан, а учитывая общий уровень цен, которые завышены в 1,5-3 раза, то в смете прописан именно биметалл. Поскольку, с учетом аппетита исполнителя медь должна была стоить в районе 1уе за метр. Хотя за такие деньги система могла быть выполнена из материалов высшего класса.

[Сергей НСТ]

И все таки жизнь, это бумеранг... чугунный сцуко

Да, Шарманщик?

[vitalik12007]

за такие деньги система могла быть выполнена из материалов высшего класса

 

а просто кидалово

[Шарманщик]

И все таки жизнь, это бумеранг... чугунный сцуко

Да, Шарманщик?

Ага... и это всех касается...

Правда, Сергей прораб?

[Шарманщик]

Если вы настаиваете.

 

Точно не пожалеете?)))

 

Ведь рукописи не горят.)))

 

Сейчас посмотрел нашу переписку в личке, и ваши письма на мою электронную почту.

 

Вы хотели факты?

 

 

 

Вот мое письмо вам от 02.04.2011.

 

 

Вот ваш ответ мне, также от 02.04.2011.

 

 

Из ваших писем следует, что вы в 2 апреля 2011 года, категорически рекомендовали не просто кабель, а кабель только с медным центральным проводником.

 

Но вы же хитрый, да?

 

И в мою смету вы не вписали точные характеристики кабеля, хотя, судя по прайсу, цену забили для меди?)))

 

Но, если бы даже реально проложили стальной проводник, хрен бы я доказал, что договаривались о медном?)))

 

Вот ваша смета, в экселевском файле.

Там скромно, без деталей качества кабеля, его марки и т.п., написано

POLAA!!!!

Как же это хорошо, что у Вас сохранилась наша переписка!!!

 

снимаю шляпу...

Было четыре разных варианта, что я предоставлял Инсану.

Каждый раз слышал - дорого, надо дешевле.

Я что-то менял, снижал цену.

Вариант №4 устроил заказчика.... по нему работали и рассчитались... нет там медного кабеля ни по цене, ни по названию!

 

Вот два сохранившихся у меня, коммерческих предложения из четырех по САТ ТВ для Инсана: и коммерческое предложение для Вас

 

Стоимость кабелей у Вас и в варианте №3 для Инсана совпадают почти до копейки, не правда ли?

 

И у Вас и у Инсана в ком предложении №3, предоставлен медный ТВ кабель. Сравните цены... 3,4 грн за м/п - это медь, без вопросов...

 

Так что Инсан оплатил то, что получил... без подмены и передергиваний....1.5 грн за метр - это не медь!!!

 

Даже в те времена не было цены 1,5 грн за метр медного кабеля...

Спутник+ эфир САТ ТВ 3.xls

Спутник+эфир Инсан 4.xls

Пола.xls

Змінено 5 січня 2017 користувачем Шарманщик

[Vitaliano]

0,3 у.е. это 2,40 грн?

Вот цена на бухту кабеля (305м.) с центральным медным проводником и оплеткой 90% (не медь). F 690BVcu-WB white FinMark 305м=1бхт TV-кабель, медный центр. проводник, плотность оплетки 90%, max 11.22 dB / 300 MHz / 100 м, 33dB/100 м при 2150 MHz, белый, бухта 305 м., нормируемый диапазон до 2300 МГц 90 у.е.

В 2011 году она стоила +-100 у.е. за 305м.

[Firetuf]

А вот тут позвольте не согласиться!)))

 

Я больше, чем Шарманщик, распиарил PPJ в форуме - вона какой холивар вокруг этого был!)))

 

И хоть бы какой презент от Драка!)))

 

А вот Шарманщика почему-то любят, всячески за него заступаются, предлагают тему закрыть и т.п.)))

 

Да, жизнь не справедливая штука.)))

 

Извините, что в этой теме, но вроде как ко мне адресовано.

 

Увапжаемый POLAA. Я, правда, с вами лично не знаком, но что-то мне не верится, что вам даже скидку на моей фирме не предоставили и уж тем более, если были рекомендации, не говоря о том, что вам просто посчастливилось стать обладателем этого кабеля .

Могу вас официально заверить, хоть как сейчас и не легко, но лично для вас, я изыщу и презент, и дополнительные скидки при новых обращениях.

 

Добавлено через 21 минуту

Т.е. то, что кабель "посыпался" - это нормально?

.

 

LM, так вы тоже повелись на ту картинку про ужасные кабеля или хоть у вас есть настоящие фото? Я то честно поверил.... даже со слаботочниками диспут тогда, два года назад, устроили - как это возможно. И Шарманщик там был, и Инсан там был - чего же еще тогда, НИКТО, даже словом не обмолвился, что это фото не касающиеся Инсанового объекта?

Сиутация, с моей стороны, получается такая (скрины, тезы, ссылки, указывать не буду, надоело):

- Инсан обвиняет Шарманщика в воровстве кабеля, точнее в подмене кабеля на кабель, который нельзя прокладывать на улице, который через некоторое время осыпался и тем самым вывел систему из строя.

- Я даю разъяснение, что белый кабель можно прокладывать на улице, если его ТТХ это позволяют плюс соблюдая условия прокладки.

- Инсан мне напоминает двухгодичную перепалку, и уточняет, что кабели были проложены на улице под солнцем.

- Я это принимаю, подтверждаю, что так нельзя, делаю фу Шарманщику, так как помимо теории, вижу незащищенную проводку и что с ней произошло, и предлагаю, в таком случае, вывести брехуна на чистую воду. Фото - вот самый главный факт и одказательство, а не чьи то слова и домыслы.

 

И вот здесь, начинается самое интересное - а настоящих фоток то нет, то был фейк. А это не подмена ли понятий и манипулирование?

Извините, но в таком случае, дальше без меня. Будут обращения - отвечу, будут вопросы по кабелям - отвечу.

 

А так, напрашивается вопрос классика:

"А был ли мальчик???"

[baroleks]

Увапжаемый POLAA.

 

Надпись на могиле: "Здесь покоится прах Хаима Гольдмана, чья безутешная вдова держит отличный ресторанчик на 94-й авеню, который всегда к вашим услугам с шести утра".

[FLASH]

Я лично, сколько бы не заплатили, не стал бы ничего делать ни модераторам, ни админам, ни старожилам форума, не будучи уверен, что смогу все сделать на 100%, как нужно. Потому, что понимаю- если "накосячу" будут "информационные последствия". Это часть рисков которые человек должен понимать.

Все знают дотошность Инсана к разным мелочам и его принципиальность, не нужно было вообще браться, что то делать ему, если не уверены в чем то.

 

P.S.Я недавно выложил тендер на ВсехРаботниках " нужно сделать работы для админа сайта", так вот НИКТО из 15 000 строителей не захотел ничего делать админу)))

[Сергей НСТ]

P.S.Я недавно выложил тендер на ВсехРаботниках " нужно сделать работы для админа сайта", так вот НИКТО из 15 000 строителей не захотел ничего делать админу)))

Та ладно, совсем никто? Кинь ссылку, пожалуйста ;)

 

Добавлено через 9 минут

Я лично, сколько бы не заплатили, не стал бы ничего делать ни модераторам, ни админам, ни старожилам форума...

 

Так просто нужно быть уверенным в своем деле и стараться не косячить, а если и накосячил, то быть готовым закрыть вопрос за свой счет. Я наоборот, больше стремаюсь новичков... бывает пишет в личку человек со вежей регистрацией и парой сообщений, так мол и так, выбрал именно Вас, хочу все, сразу и много... пишу в ответ - да не вопрос, выезд и смета будут стоить пару денег И сразу весь запал пропадает, все хотят бесплатно и уже, и прибегают к самым изощренным методам заманивания подрядчика на свою бесплатную стройку...

 

Добавлено через 29 минут

Ага... и это всех касается...

Правда, Сергей прораб?

 

Конечно правда, я же не зря это написал я фсе очень хорошо помню :D

[Waldmann]

Ни в коем случае не становясь на чью-либо сторону, могу лишь со всей ответственностью заявить, что в ПУЭ вы не найдете требования отстраивать ток уставки аппарата защиты в зависимости от номинального тока розетки. Более того, при прочтении нынешней редакции главы 3.1 ПУЭ можно найти нормы, которые прямо разрешают этого не делать.

Начнем с того, что согласно главы 3.1 ПУЭ, функция аппарата защиты от перегрузок состоит в защите электрической сети, а розетки к электрической сети не относятся, об этом можно прочитать например в определении, приведенном в п. 3.1.3 ПУЭ

 

розподільна електрична мережа

Низьковольтна електрична мережа, яка складається з джерел живлення і ліній електропередавання та призначена для живлення електроустановок будівель та інших низьковольтних електроустановок (IEC 60364-1)

У такій мережі можна виділити:

- живильні (розподільні) кола, від яких отримують живлення розподільні пристрої (пункти, щити, щитки) в будинках, будівлях і спорудах;

- групові (кінцеві) кола, які є частиною розподільної мережі від розподільних пристроїв (пунктів, щитів, щитків) до електроприймачів та розеток

То есть строго говоря штепсельная розетка вообще не является частью электрической сети, а защищаются от перегрузки именно электрические сети (до розеток). Ведь если относить розетку к электрической сети, то по такой логике к электрической сети нужно относить например и шнур удлинителя или бытового электроприбора, который к ней подключается. А длительно допустимый ток этого шнура тоже не всегда больше 16 А.

 

Но даже если предположить, что розетки являются частью электрической сети, и их контакты можно условно представить как некий проводник, который подключается последовательно с кабелем сети и имеет длительно допустимый ток 16 А, то и в этом случае ПУЭ всё равно четко регламентирует, что достаточно защищать такую розетку аппаратом защиты с током уставки не более 25 А. Об этом идет речь в п. 3.1.39 ПУЭ:

 

3.1.39 Апарати захисту дозволено не встановлювати (якщо це доцільно за умовами експлуатації) у місцях:

(...)

- зменшення перерізу живильної лінії по її довжині і на відгалуженнях від

неї, якщо захистом попередньої ділянки лінії захищається ділянка зі зменшеним перерізом провідників або якщо незахищені ділянки лінії чи відгалуження від неї виконано провідниками, вибраними з перерізом, не меншим ніж половина перерізу провідників захищеної ділянки лінії;

- відгалуження від лінії живлення до силових електроприймачів,

побутових електроприладів і світильників, якщо лінія, яка їх живить,

захищається апаратом з уставкою не більшою ніж 25 А;

(...)

То есть, согласно ПУЭ:

1) Если медный кабель сечением 2,5 кв. мм. защищен аппаратом защиты с уставкой 25 А, то розетку с номинальным током 16 А можно дополнительно не защищать (потому что если контакты этой розетки условно представить как проводник, подключенный последовательно с кабелем сети, то сечение такого проводника точно не меньше чем половина сечения медного кабеля сечением 2,5 кв. мм.)

 

2) Если сеть питания бытовых электроприемников защищена аппаратом с уставкой не более 25 А, то не нужно дополнительно защищать не то что розетки этой сети с номинальным током 16 А, а даже и ответвления к розеткам и выключателям сечением 1,5 кв. мм.

 

Да, и более того. Многие почему-то ошибочно думают, что у розетки с номинальным током 16 А длительно допустимый ток контактов розетки тоже равен 16 А, и если пропустить через ее контакты ток например в 17 А, то начнется сущий Адъ. Это не так. Если розетка качественная, а не китайское барахло, то её производитель перед отгрузкой партии в торговую сеть должен провести ряд испытаний согласно IEC 60884-1-94 "Plugs and socket-outlets for household and similar purposes. Part I. Requirements and methods of tests". Среди этих испытаний так навскидку - и длительное пропускание через контакты розетки тока в 22 А (не 16, а 22), и длительное воздействие на розетку температуры в 100 градусов цельсия, и еще всякое. Конечно, мне могут возразить что на рынке сейчас полно некачественного фуфла, которое выпускается в продажу без всяких испытаний, и будут абсолютно правы. Но ведь если розетка некачественна и не соответствует нормам, то нет никакой гарантии, что контакты такой розетки не начнут гореть при токе в 14 А например.

 

Так что если подходить к вопросу строго формально, то монтажник в данном случае не совершил нарушения ни одного из пунктов нормативно-правовых актов. Другое дело, что если Заказчик желает установить дифавтоматы с уставкой 16 А вместо 25 А, то конечно на месте монтажника было бы разумно прислушаться к такому предложению, и совершить замену чтобы избежать конфликтов. Ведь цена дифавтоматов на 16 А и на 25 А не особо отличается, а работы по замене не так уж и трудозатратны.

Кроме того хотелось бы также отметить, что монтажник в качестве контраргумента не привел положений ПУЭ, в частности пункта 3.1.39. Что свидетельствует об уровне знания нормативных документов.

Змінено 5 січня 2017 користувачем Waldmann

[Vikctor]

Но Александр же сам пишет, что четыреста с чем-то там долларов, он не променяет на нематериальные активы, в виде хороших отношений и т.п.?

Ну раз уж речь зашла о деньгах... Я не знаю как на остальных участников ветки, а лично на меня самое неизгладимое впечатление произвела информация о 90 ДАВах в щите заказчика. Нет НЕ так - О ДЕВЯНОСТА ДАВах!!! От Moeller!!! Я уже запутался, но насколько понял - половина из них исключительно для одиночных розеток! Или спаренных, монтируемых в одном подрозетнике, что сути не меняет... Я понимаю, что бывают жирные заказчики и даже не знаю кто предложил такое наполнение щита - заказчик, отягощённый лишними дензнаками, или жаждущий наживы подрядчик (на транспортные расходы за счёт своей скидки...) У меня есть о-ч-е-н-ь зажиточные приятели с домовладениями (не единичными), несопоставимыми со скромным имением ТС, но такого буйства баблометания на электрику я ни разу не видел... Не нужно быть гениальным электриком, чтобы оптимизировать наполнение щитов ТС на пару куе, да ещё и уменьшить щиты в размерах. Одно УЗО на группы по 5-7 АВ для конечных потребителей. Ладно бы если этим оправдывалась потрясающая селективность, но ведь по отзывам ТС, несмотря на гигантские вложения, "тухнет" всё сразу и наглухо. Причём включая сигнализацию (привет ворам и прощайте длительные поездки...) Я бы лично тоже, вложив 3-4куе в свои щиты и получив такой результат на выходе, сильно расстроился бы...

Второе яркое пятно для меня - не раз названные номиналы не к ночи помянутых ДАВов. Помнится в ветке одной застройщицы, с размахом построившей коробку, и заехавшей с тремя детьми в дом со стяжкой и без штукатурки (так и осталось спустя полтора года, только баню оборудовали), я высказал сомнения в адекватности её дротокрутов. Они тоже кабель 2,5мм2 ( в её случае правда провод ПВС) "защитили" АВ25А (для бойлера) и АВ20А (на кухонную группу.) Ну чтобы значит хозяйке не бегать лишний раз к щиту автоматами клацать... Ну у неё хоть оправдание есть - к моменту электро разводки бабло полностью закончилось и приличных мастеров нанять уже физически не могла. Насколько я понял (сметы признаться не открывал), ТС за работу заплатил не менее щедро чем за наполнение щитов и КПП... Причём вовремя и без остатка .Так что он всё же вправе был расчитывать на лучший результат...

Ну и третий видимый на фото косяк - кабели разного сечения без общего наконечника заходят в одну клемму щитового оборудования. Мне щиты обошлись в несколько раз дешевле чем ТС, но я не пожалел 300грн на 4-полюсную шину на 12 постов и две крышки, чтобы надёжно подвести питание от 4-полюсного УЗО всего лишь к двум 4-полюсным же автоматам. Можно было использовать двойные наконечники на клеммах УЗО и обойтись без шины (большая часть которой останется мне как памятник личному расточительству), но я ведь себе делаю, а упомянутые АВ защищают кабели к электро котлу и индукционке. Поэтому на фото коммутации в щите ТС я без содрогания смотреть не могу...

[LITMANENko]

достаточно защищать такую розетку аппаратом защиты с током уставки не менее 25 А. Об этом идет речь в п. 3.1.39 ПУЭ:

яка їх живить,

захищається апаратом з уставкою не більшою ніж 25 А

Так не менее или не більшою?

 

від розподільних пристроїв (пунктів, щитів, щитків) до електроприймачів та розеток

 

Я эту цитату понимаю так, что розетки входят. То есть розетка входит в элетросеть.

[Waldmann]

Так не менее или не більшою?

Конечно же "не более", прошу прощения за опечатку, она уже исправлена.

Что касается понимания цитаты, то каждый трактует ее по-своему, но мне всё-таки кажется, что если бы розетки входили в сеть, там бы было написано слово "включно з розетками і електроприймачами" або "включаючи розетки та електроприймачі". Впрочем, дальше я привел аргументы, основывающиеся на утверждении, что розетка всё же является составной частью сети.

[Waldmann]

Так не менее или не більшою?

Конечно же "не более", прошу прощения за опечатку, она уже исправлена.

Что касается понимания цитаты, то каждый трактует ее по-своему, но мне всё-таки кажется, что если бы розетки входили в сеть, там бы было написано слово "включно з розетками і електроприймачами" або "включаючи розетки та електроприймачі". Впрочем, дальше я привел аргументы, основывающиеся на утверждении, что розетка всё же является составной частью сети.

[nataliko]

[nataliko]

[sah79]

Что касается понимания цитаты, то каждый трактует ее по-своему, но мне всё-таки кажется.

 

Як це -офіційний документ і 'каждый трактует по своему'?Мені здається що той хто трактує по своєму не розуміє мову на якій читає.

[sah79]

Что касается понимания цитаты, то каждый трактует ее по-своему, но мне всё-таки кажется.

 

Як це -офіційний документ і 'каждый трактует по своему'?Мені здається що той хто трактує по своєму не розуміє мову на якій читає.

[Шарманщик]

 

Конечно правда, я же не зря это написал я фсе очень хорошо помню :D

 

Это Вы о том случае, когда у дома, что Вы строили, рухнул фасад в присутствии заказчика?

 

Да ладно, не серчайте, Сергей прораб... это ж не я тот фасад ваял...

 

Добавлено через 3 минуты

Я лично, сколько бы не заплатили, не стал бы ничего делать ни модераторам, ни админам, ни старожилам форума, не будучи уверен, что смогу все сделать на 100%, как нужно. Потому, что понимаю- если "накосячу" будут "информационные последствия". Это часть рисков которые человек должен понимать.

Все знают дотошность Инсана к разным мелочам и его принципиальность, не нужно было вообще браться, что то делать ему, если не уверены в чем то.

 

P.S.Я недавно выложил тендер на ВсехРаботниках " нужно сделать работы для админа сайта", так вот НИКТО из 15 000 строителей не захотел ничего делать админу)))

Вы правы... два человека меня предупреждали, оба - матом... что б я не лез на ту стройку Инсана... не послушал...

 

Добавлено через 3 минуты

Кроме того хотелось бы также отметить, что монтажник в качестве контраргумента не привел положений ПУЭ, в частности пункта 3.1.39. Что свидетельствует об уровне знания нормативных документов.

Не принимаются пока что эти аргументы.... даже табл 1.3.4. - и та признана Инсаном неверной... потому как ...

[Шарманщик]

 

Конечно правда, я же не зря это написал я фсе очень хорошо помню :D

 

Это Вы о том случае, когда у дома, что Вы строили, рухнул фасад в присутствии заказчика?

 

Да ладно, не серчайте, Сергей прораб... это ж не я тот фасад ваял...

 

Добавлено через 3 минуты

Я лично, сколько бы не заплатили, не стал бы ничего делать ни модераторам, ни админам, ни старожилам форума, не будучи уверен, что смогу все сделать на 100%, как нужно. Потому, что понимаю- если "накосячу" будут "информационные последствия". Это часть рисков которые человек должен понимать.

Все знают дотошность Инсана к разным мелочам и его принципиальность, не нужно было вообще браться, что то делать ему, если не уверены в чем то.

 

P.S.Я недавно выложил тендер на ВсехРаботниках " нужно сделать работы для админа сайта", так вот НИКТО из 15 000 строителей не захотел ничего делать админу)))

Вы правы... два человека меня предупреждали, оба - матом... что б я не лез на ту стройку Инсана... не послушал...

 

Добавлено через 3 минуты

Кроме того хотелось бы также отметить, что монтажник в качестве контраргумента не привел положений ПУЭ, в частности пункта 3.1.39. Что свидетельствует об уровне знания нормативных документов.

Не принимаются пока что эти аргументы.... даже табл 1.3.4. - и та признана Инсаном неверной... потому как ...

[Шарманщик]

... если подходить к вопросу строго формально, то монтажник в данном случае не совершил нарушения ни одного из пунктов нормативно-правовых актов. Другое дело, что если Заказчик желает установить дифавтоматы с уставкой 16 А вместо 25 А, то конечно на месте монтажника было бы разумно прислушаться к такому предложению, и совершить замену чтобы избежать конфликтов. Ведь цена дифавтоматов на 16 А и на 25 А не особо отличается, а работы по замене не так уж и трудозатратны.

Спасибо за развернутый ответ - сейчас очень важно, что бы он прозвучал не от меня...

Прошу Вас дать оценку предложенному мною варианту решения проблемы:

Итак, по сути:

Во время "добрых отношений с Инсаном", я предложил вариант следующий:

Демонтируем один ДА, вместо него делаем подшиновку на соседний ДА на 2 шт АВ 10А ("В" т.к. Инсан уже захотел селективность - я уступил..) в тех местах, где необходимо. При необходимости, меняю групповой ДА 25А на больший/меньший номинал.

Для меня замена дифавтоматов 10А,16А, 25А, 32А не проблема - закупаю автоматы у ИТОНА, цена в сегменте 10А-32А абсолютно одинакова.

 

Определить сколько и где таких подшиновок, с учетом количества групповых и одинарных розеток- я рассчитывал на месте.

Потому как в процессе разговора с заказчиком выяснилось, что в двойных подрозетниках, где изначально планировались обычные розетки 16А, он самостоятельно установил сдвоенные розетки

" ... 10А, или 16А не помню..."- значит тоже надо было внести коррективы в номиналы Дифавтоматов...

 

Но ничего не состоялось по причинам от меня не зависящим... отношения стали недобрыми...

 

Добавлено через 3 минуты

ъъъъъъъъъъъ

Змінено 5 січня 2017 користувачем Ed34

[Шарманщик]

... если подходить к вопросу строго формально, то монтажник в данном случае не совершил нарушения ни одного из пунктов нормативно-правовых актов. Другое дело, что если Заказчик желает установить дифавтоматы с уставкой 16 А вместо 25 А, то конечно на месте монтажника было бы разумно прислушаться к такому предложению, и совершить замену чтобы избежать конфликтов. Ведь цена дифавтоматов на 16 А и на 25 А не особо отличается, а работы по замене не так уж и трудозатратны.

Спасибо за развернутый ответ - сейчас очень важно, что бы он прозвучал не от меня...

Прошу Вас дать оценку предложенному мною варианту решения проблемы:

Итак, по сути:

Во время "добрых отношений с Инсаном", я предложил вариант следующий:

Демонтируем один ДА, вместо него делаем подшиновку на соседний ДА на 2 шт АВ 10А ("В" т.к. Инсан уже захотел селективность - я уступил..) в тех местах, где необходимо. При необходимости, меняю групповой ДА 25А на больший/меньший номинал.

Для меня замена дифавтоматов 10А,16А, 25А, 32А не проблема - закупаю автоматы у ИТОНА, цена в сегменте 10А-32А абсолютно одинакова.

 

Определить сколько и где таких подшиновок, с учетом количества групповых и одинарных розеток- я рассчитывал на месте.

Потому как в процессе разговора с заказчиком выяснилось, что в двойных подрозетниках, где изначально планировались обычные розетки 16А, он самостоятельно установил сдвоенные розетки

" ... 10А, или 16А не помню..."- значит тоже надо было внести коррективы в номиналы Дифавтоматов...

 

Но ничего не состоялось по причинам от меня не зависящим... отношения стали недобрыми...

 

Добавлено через 3 минуты

ъъъъъъъъъъъ

Змінено 5 січня 2017 користувачем Ed34

[Energon]

Знаете может Шарманщик и не подарок:D, но я думаю что в такой вот способ набежать и припомнить все обиды которые внутри себя накоплены, это пожалуй не самый лучший пример как решить проблему Инсан VS Шарманщик.

[Шарманщик]

ъъъъъъъъъ

 

Добавлено через 13 минут

.... как решить проблему Инсан VS Шарманщик.

Спасиб тебе, конечно, добрый человек...

 

Но для меня этой проблемы уже не существует... сегодня милая дама ,

наша общая с ним знакомая,

выкупила у меня эти задержавшиеся Акты за "два поцелуя и одну обнимашку" ...

 

Так что в ближайшие дни, как и обещал ранее, вышлю по его адресу с уведомлением... квитанцию перешлю Флешу - он порядочный человек, не даст ей пропасть, проконтролирует меня, раздолбая...

Змінено 5 січня 2017 користувачем Ed34