Кирпичный дом на УШП. Днепр.

[razzil]

Освещение это только часть системы, а еще есть отопление и вентиляция.

И то же голосовое управление, имея такую базу, прикрутить вообще не сложно. Голосовое управление и всякие автоматизации прослеживаются во всех фантастических произведениях и фильмах. Глупо отрицать, что технологии проникают в быт. Покомнатное или погодозависимое отопление уже практически технология по умолчанию, даже самые консерваторы не хотят бегать и крутить ручки. Без вайфая в доме жизнь не представляется возможной. Почему-то здоровенный холодильник предпочтительнее погреба, да еще и генератор льда чтоб был. Стиралка или посудомойка должна быть с таймером. Мало того, что хозяйка обленилась стирать и мыть посуду, так ей еще трудно проснуться в полночь и поставить стирку??

Время бежит и технологии кругом, так почему бы не заглянуть чуть дальше? Как минимум это интересно.

[standov]

У всех спрашиваю зачем вам это применительно к освещению?

 

свои 5 копеек вставлю ) как любой УД оно начинает "работать" начиная с некоторого критического уровня автоматизации, применительно к свету это синхронизация с временем суток, с сигнализацией, с вентиляцей. отдельная система оторванная от всего остального и правда мало дает смысла.

А так включить свет в нужных точках при снятии с сигнализации, прозводить видимость наличия людей когда их там нет, стартовая яркость при ночном дожоре и по фасаду, триггер наличия людей по факту включения света и всякое такое прикладное.

 

Но есть и два сценария (в моем сугубо личном варианте) "умного света" сами по себе, без интеграций

1) это "локальный умный мастер-выключатель" когда например двойной клик на выключателе на лестнице выключает свет всего первого этажа, а двойной клик второй раз включает только в нужном месте 2го этажа

2) проходные выключатели кнопочные больше 2х точек. Да их можно реализовать и без УД,но что парадоксально это будет сильно сложнее и дороже чем "чисто цифровой" вариант

[Vikctor]

...

1) это "локальный умный мастер-выключатель" когда например двойной клик на выключателе на лестнице выключает свет всего первого этажа, а двойной клик второй раз включает только в нужном месте 2этажа...

 

Главное заучить алгоритм работы такого умного выключателя самому Затем принять экзамен по его использованию у всех домочадцев под роспись в соответствующем журнале. И главное - нужно бросить пить.

Иначе так и будешь в темноте сидеть...

[razzil]

Я все таки сделаю ставку на управление датчиками движения. Ну логично же, что искусственное освещение нужно при недостатке естественного и наличию того, кому оно надо.

А можно еще проще, чтоб не бросать пить: вводим сценарий "папа дома", активируется кнопкой в прихожей, включает свет по маршруту в спальню и в С/У, отключается по таймеру минут через 20.

[standov]

Главное заучить алгоритм работы такого умного выключателя самому Затем принять экзамен по его использованию у всех домочадцев под роспись в соответствующем журнале. И главное - нужно бросить пить.

Иначе так и будешь в темноте сидеть...

 

Ирония понятна но все продумали до нас, нет никакого алгоритма работы - есть стандарт ный который используют все жители дома и расширенные которые вы можете использовать или нет. Поверьте знания что даблкдик делает хорошо способный заучить даже животные )) доказано экспериментами

[Vikctor]

...

А можно еще проще, чтоб не бросать пить: вводим сценарий "папа дома", активируется кнопкой в прихожей, включает свет по маршруту в спальню и в С/У, отключается по таймеру минут через 20.

 

А если неожиданно пришла мама и у неё маршрут на кухню например...

[мастерок]

Я все таки сделаю ставку на управление датчиками движения.

Лучше не делайте.Я конечно сильно далёк он новомодной электроники,но в своё время наигрался с этими датчиками движения,по итогу раздолбал все стены и переделал на банальные проходные выключатели.Главное что меня доставало это задержка в срабатывании.

[shneider_vova]

Я все таки сделаю ставку на управление датчиками движения. Ну логично же, что искусственное освещение нужно при недостатке естественного и наличию того, кому оно надо.

А можно еще проще, чтоб не бросать пить: вводим сценарий "папа дома", активируется кнопкой в прихожей, включает свет по маршруту в спальню и в С/У, отключается по таймеру минут через 20.

 

особенно весело, когда заносишь ребенка, заснувшего в машине, и внезапно включившийся свет его будит. или если решишь пойти ночью на кухню за водой

[standov]

Аналогично скептичен к системам на движении, но благо цифровых систем что не нужно ничего раздалбывать благо датчики батарейные работают годами. Но если-бы делал на движении то делал бы комбинированные решения - по движению минимальный свет а основной выключателем, опять таки цифровые максимально гибкие

[razzil]

Аналогично скептичен к системам на движении, но благо цифровых систем что не нужно ничего раздалбывать благо датчики батарейные работают годами. Но если-бы делал на движении то делал бы комбинированные решения - по движению минимальный свет а основной выключателем, опять таки цифровые максимально гибкие

 

Поддерживаю, конечного решения нет. Нет опыта жизни со всем этим и неизвестно как оно себя покажет. Все что я стараюсь сделать это создать максимально гибкую и расширяемую систему. Основной логикой управляет одна программа, ей доступна информация о всех датчиках и выключателях, и она может управлять всеми исполнительными устройствами, освещением, при желании розетками, вентиляторами, заслонками вентканалов, котлом отопления, насосом рециркуляции, рафшторами на окнах, любыми устройствами у которых есть ИК-пульт и т.д.

[loader]

Поддерживаю, конечного решения нет. Нет опыта жизни со всем этим и неизвестно как оно себя покажет. Все что я стараюсь сделать это создать максимально гибкую и расширяемую систему. Основной логикой управляет одна программа, ей доступна информация о всех датчиках и выключателях, и она может управлять всеми исполнительными устройствами, освещением, при желании розетками, вентиляторами, заслонками вентканалов, котлом отопления, насосом рециркуляции, рафшторами на окнах, любыми устройствами у которых есть ИК-пульт и т.д.

 

В реальности все равно нужно следить за инженеркой своими глазами, раз в месяц но смотреть или впорядке котел, насосы, фильтры и т.п. Т.е. забыть за всё не выйдет. Могут быть нештатные ситуации, как-то рванул ниппель на баке расширительном полива, грохот стоял на пол улицы ночью :D Грешил что заклинило реле давления и перекачало бак. Ну и ещё - рассматривайте сценарий что описать все сценарии невозможно.

[serges]

Нет конечно. Но ведь вчера вечером все пытались уговаривать ТС не делать то, что он задумал. Я его выбор с выключателями тоже не понимаю, но советов не даю. Против мастер выключателя электричества или даже воды лично я ничего не имею. Меня лишь смущает, что это становится массовым и очень популярным решением...

 

Все - это целых 3 человека? Не заметил что бы кто-то, кого-то уговаривал, просто мысли в слух, так сказать.

Строительство домов из ГБ тоже стало массовым и популярным, меня это не смущает, я построил из 2нф, но при этом уважаю выбор других.

[standov]

Поддерживаю, конечного решения нет. Нет опыта жизни со всем этим и неизвестно как оно себя покажет. Все что я стараюсь сделать это создать максимально гибкую и расширяемую систему. Основной логикой управляет одна программа, ей доступна информация о всех датчиках и выключателях, и она может управлять всеми исполнительными устройствами, освещением, при желании розетками, вентиляторами, заслонками вентканалов, котлом отопления, насосом рециркуляции, рафшторами на окнах, любыми устройствами у которых есть ИК-пульт и т.д.

 

Не знаю ваших реализаций и инструментов но советую активно посмотреть в сторону совмещённых программных систем Аля openhab, ha, iobroker и тп. Ну либо если очень много денег то делать сразу на чем-то индустриальном вроде knx. Ну и аксиома современного УД - дублировать слой управления поверх, в случае отсутствия сети/поломки/обновления и тп все должно работать так как будто и нет никакого УД. Если вы, например, без вайфая не можете в туалете включить свет то это хлам а не УД)

 

Добавлено через 11 минут

В реальности все равно нужно следить за инженеркой своими глазами, раз в месяц но смотреть или впорядке котел, насосы, фильтры и т.п. Т.е. забыть за всё не выйдет. Могут быть нештатные ситуации, как-то рванул ниппель на баке расширительном полива, грохот стоял на пол улицы ночью :D Грешил что заклинило реле давления и перекачало бак. Ну и ещё - рассматривайте сценарий что описать все сценарии невозможно.

 

Да в общем все можно, проблема только в том чтобы догадаться что нужно мониторить) ну и потратить на это деньги. Метрики вполне собираются почти со всего чего угодно, далее автоматические уведомления и тп, остаётся точка отказа сама программная система ))

[teonit]

Все что я стараюсь сделать это создать максимально гибкую и расширяемую систему.

А потом вас отправят в командировку за бугор на пару месяцев. И, как назло, что-то сломается. Будет жена по дому с фонариком ходить пока вы не вернётесь.

[JohnnyD]

Я так понял самый острый вопрос в теме УД это освещение. Расскажу, как реализовано на сейчас у меня.

Изначально запроектировано так, что у каждого помещения на одном выключателе не может быть больше 2х групп. К каждому выключателю подведено ВВГ 3х1.5. Все скомутировано в шкафу. Витой пары не подводил.

 

Как работают некоторые сценарии.

В коридоре в ночном режиме включается только 3 точечных из 8-ми. В туалете в ночном режиме включается только подсветка полки за унитазом.

Сделано для того, чтобы ночью свет не бил в глаза. При этом человек нажимает клавишу, как и в дневное время не задумываясь. Да и о чем думать идя ночью в туалет.

Или к УД прикручен сервер погоды и настроено приложение. Когда GPS определяет, что мы подъезжаем к дому, при условии, что потемнело еще некоторых включается освещение крыльца, тамбура и коридора. Удобно? Сейчас могу сказать, что да.

Несколько моментом. Я не говорю более сложную логику вентиляции, отопления, полива.

 

Но и заложено так, что в любой момент можно перейти на стандартную схему.

[standov]

А потом вас отправят в командировку за бугор на пару месяцев. И, как назло, что-то сломается. Будет жена по дому с фонариком ходить пока вы не вернётесь.

 

Все современные нормальные решения работают поверх а не вместо, исключение брендовые плк и knx но они нас переживут )

Потому все будет хорошо у жены, у меня жена даже не знает что у меня для нашего дома в телефоне приложение

 

Добавлено через 3 минуты

Я так понял самый острый вопрос в теме УД это освещение. Расскажу, как реализовано на сейчас у меня.

Изначально запроектировано так, что у каждого помещения на одном выключателе не может быть больше 2х групп. К каждому выключателю подведено ВВГ 3х1.5. Все скомутировано в шкафу. Витой пары не подводил.

 

Как работают некоторые сценарии.

В коридоре в ночном режиме включается только 3 точечных из 8-ми. В туалете в ночном режиме включается только подсветка полки за унитазом.

Сделано для того, чтобы ночью свет не бил в глаза. При этом человек нажимает клавишу, как и в дневное время не задумываясь. Да и о чем думать идя ночью в туалет.

Или к УД прикручен сервер погоды и настроено приложение. Когда GPS определяет, что мы подъезжаем к дому, при условии, что потемнело еще некоторых включается освещение крыльца, тамбура и коридора. Удобно? Сейчас могу сказать, что да.

Несколько моментом. Я не говорю более сложную логику вентиляции, отопления, полива.

 

Но и заложено так, что в любой момент можно перейти на стандартную схему.

 

Аналогично у меня в новом проекте, в щит идут лампы и выключатели а дальше вся логика в шкафу без коммутационных коробок на лампы в стенах

[Vikctor]

...В коридоре в ночном режиме включается только 3 точечных из 8-ми. В туалете в ночном режиме включается только подсветка полки за унитазом...

 

а если по какому-то странному стечению обстоятельств именно ночью нужно включить все 8 светильников коридора и большой свет в туалете?

[standov]

а если по какому-то странному стечению обстоятельств именно ночью нужно включить все 8 светильников коридора и большой свет в туалете?

 

Это обычно решается вторым режимом выключателя, например "нажать и подержать" или "даблкдик". А если не заморачиваться то из приложения, но я все делают режимами шоб про приложение забыть

[JohnnyD]

а если по какому-то странному стечению обстоятельств именно ночью нужно включить все 8 светильников коридора и большой свет в туалете?

Это решается другим сценарием по кнопке. Но я его отключил, пока такой надобности не было. И не понимаю каких таких обстоятельств, кроме теоретических. Свет в этих помещениях просто не такой яркий и действительно не бьет в глаза.

[Vikctor]

... И не понимаю каких таких обстоятельств...

 

Влезшего грабителя случайно замочили. Труп нужно разделать, а света мало...

[standov]

Влезшего грабителя случайно замочили. Труп нужно разделать, а света мало...

 

Труп удобнее на кухне ...

 

Добавлено через 7 минут

В фабричных димерах кнопочных zwave например меняется "яркость включения", ставится например 50% одно нажатие из выключенного включает на эти 50 второе нажатие при уже включенном делает 100. Сделано специально для решения сценария ночного света в 1 строчку кода (установка базы по времени суток или астрономическому таймеру). Это решение видится вполне удобным для его реализации везде. И это очень интуитивно в быту "включили свет - мало нажали ещё раз"

[razzil]

Неделя выдалась плодотворной на септик.

Септик на 3 куба, на выходе корзина с пузоланом, типа дополнительная фильтрация. Потом распред-колодец и две ветки по 10м дренажных траншей.

Септик сверху накрыт 100мм ПСБ и геомембраной, хуже не будет.

В дренажных траншеях 40-50см щебня, с боков и сверху геотекстиль. В конце дренажные трубы снова соединяются и сделан вент выход.

На круг 45к вышло.

 

 

 

 

И получил немного барахлишка для вентиляции, но и это еще не все.. Завод задерживает поставку.

 

[Сарочка]

Септик по итогу якорили? На какую глубину удалось опустить? Смотрю дренажные поля даже выше моих получились.

Почему не делали геотекстиль под щебнем, а только сверху? При намокания грунта постоянного разве щебень не уйдёт со временем в него?

В дренажные поля мне ещё дренажную трубу запихивали с выводами руковов от самого септика, когда делали специалисты в первый раз. Когда сама делала, в точности повторила.

[razzil]

Септик по итогу якорили? На какую глубину удалось опустить? Смотрю дренажные поля даже выше моих получились.

Почему не делали геотекстиль под щебнем, а только сверху? При намокания грунта постоянного разве щебень не уйдёт со временем в него?

В дренажные поля мне ещё дренажную трубу запихивали с выводами руковов от самого септика, когда делали специалисты в первый раз. Когда сама делала, в точности повторила.

 

Септик не якорил. Стал он горловиной чуть ниже уровня грунта. Высота с горловиной 1600мм.

Во всех схемах, что встречал, снизу геотекстиля нет. Если он там будет, то быстро заилится. А вот сбоку и сверху геотекстиль наоборот не пускает мелкие частицы грунта и органики.

Может не достаточно подробно описал, но в дренажных траншеях проходит 110я канализационная труба с вертикальными надрезами болгаркой.

Дренажное поле еще будет засыпаться грунтом сверху. Итоговая глубина траншей получится около метра.

[Gitan]

Почему не делали геотекстиль под щебнем

Геотекстиль снизу щебня стелить нельзя!