Стабилизатор QUANT — 2-е поколение.

[iiigolkin]

15 хвилин тому, volomoto сказав:

А що таке безпека навантаження?

Ці стабілізатори робилися для того, щоб забезпечувати безпечним живленням навантаження,
які мають електронні блоки живлення, чутливі до коротких імпульсних перенапруг.
І вони це роблять, тиристорні - ні. Короткий імпульс у 1-2 мс (комутаційна перенапруга) -
не буде надійно обмежений тиристорним стабілізатором, а може ще й збільшитися на виході.
Ми все це і обрізаємо, і залишки стабілізуємо до нормального рівня, швидкодія дозволяє.
 

Цитата

а 99% випадків спрацювання розчеплювача — це якась одноразова хрінь, яка повторюється в гіршому випадку раз на добу.

Ні, одноразові імпульси з енергією до кількох кілоджоулів - внутрішній спеціальний захист проковтує, 
відбивати нема чого. Навіть серію таких імпульсів проковтне, запас хороший. Поглинаються імпульси зі струмами до 350А, напруга
обмежується на безпечному для стабілізатора рівні, після він стабілізує до норми і на виході немає навіть цього.
Відбиває автомат у разі справді серйозної проблеми, можливо, при обриві нуля або замиканні фази, наприклад.
Коли реально вже небезпечно. Якщо в навантаженні КЗ - він теж не вічно буде її перевіряти, після кількох разів через 6 сек кожен - відіб'є, зрозуміє, що це не усувається і це не стартове перевантаження. Повторні старти короткі, щоб не було пожежі, 
чисто "відчути, прибрали КЗ чи ні"

Загалом, так: якщо можна не відбивати автомат без порушення безпеки - ми не відбиваємо.
Тому через обстріли цієї зими пройшли з мінімумом ремонтів, здебільшого - варистори вхідного захисту вигорали,
що свідчить про надто потужні викиди (одні ніжки лишалися), і загальна кількість - до десятка штук усього, з тисяч тих що в роботі.
Пошкодження обладнання користувачів - не було жодного разу.

Змінено 7 серпня 2023 користувачем iiigolkin

[volomoto]

58 хвилин тому, iiigolkin сказав:

Ці стабілізатори робилися для того, щоб забезпечувати безпечним живленням навантаження,
які мають електронні блоки живлення, чутливі до коротких імпульсних перенапруг.

Тут якась плутанина із термінологією виходить, бо те що називеєте безпекою, насправді є збереженням працездатності. Безпека — це коли нічого не згоріло і нікого не вдарило струмом, але прилад при цьому може не виконувати свою функцію. Наприклад, коли згорів вхідний запобіжник, то це безпечно, але поки запобіжник не замінити, то нічого працювати не буде. З іншого боку, на незаземленому металевому корпусі пристрою може бути фазна напруга — це небезпечно, але пристрій всеодно продовжує працювати.

1 година тому, iiigolkin сказав:

Короткий імпульс у 1-2 мс (комутаційна перенапруга) -
не буде надійно обмежений тиристорним стабілізатором, а може ще й збільшитися на виході.
Ми все це і обрізаємо, і залишки стабілізуємо до нормального рівня, швидкодія дозволяє.

Це дуже велика перевага Кванта, що він працює як активний фільтр і прибирає всяке "сміття" з вхідного сигналу. В певних зашумлених мережах Квант є чи не єдиним стабом, який буде нормально вигрібати.

1 година тому, iiigolkin сказав:

Ні, одноразові імпульси з енергією до кількох кілоджоулів - внутрішній спеціальний захист проковтує, 
відбивати нема чого. Навіть серію таких імпульсів проковтне, запас хороший.

Я мав на увазі не одноразові імпульси, а саме серію імпульсів, яка може тривати секунди, але повторюватись дуже рідко. Я не маю Кванта тому не можу навести якихось своїх даних, просто з відгуків інших користувачів склалось враження, що відбій занадто чутливий. До речі, Квант має вбудований журнал помилок/аварій, який можна потім вичитати і проаналізувати? 

[iiigolkin]

1 година тому, volomoto сказав:

з відгуків інших користувачів склалось враження, що відбій занадто чутливий. 

Можна взагалі не відбивати, купивши тиристорний стаб. 
Якщо за вашою термінологією згоріла апаратура не "небезпека" -
буде цілком норм. Якщо легко замінити обладнання, що згоріло від стрибка напруги - 
то, може, цим методом і варто користуватися.Купувати дорогий стабілізатор заради
збереження китайської зарядки або світлодіодної лампочки - сенсу немає.
Є й таке обладнання, що не боїться викидів напруги, якому звичайного ПЗІП вистачає.
Потрібно дивитися за своїми потребами.

Цитата

До речі, Квант має вбудований журнал помилок/аварій, який можна потім вичитати і проаналізувати? 

Це ж стабілізатор, а не аналізатор мережі. 
Окремий випуск недорогого аналізатора 
розглядається в перспективі, але не зараз.

[Oleg_Igorewich]

Радий вітати на форумі розробника видатного стабілізатора QUANT-9, яким я вже майже рік користуюся, здебільшого із великим задоволенням, окрім останнього часу.

Прочитав у цій гілці форума, що Ви навіть на замовлення користувача зменшили шумність роботи приладу! Гранд респект!

Отож, я теж хочу дати Вам особисте технічне завдання і дуже-дуже прохати його виконати:

1. Треба зробити так, щоб QUANT виправляв зпоплюжену синусоіду вхідної мережі.

Якщо не виправляв, то хоча б не підсилював вади, а хоч трошечки згладжував.

Навожу приклад осциллограми напруги, що спостерігаю на виході Вашого, вшанованого мною особисто та ще багатьма користувачами виробу.

А що на вході, детально "обсмаковано" у цій темі на цьому форумі: 

 

 

Змінено 24 листопада 2023 користувачем Oleg_Igorewich

[dneprstab]

19 часов назад, Oleg_Igorewich сказал:

Отож, я теж хочу дати Вам особисте технічне завдання

 

[Dalet]

49 минут назад, dneprstab сказал:

 

Давай почекаєм, поки візаві знайде потрібні слова))). Бо я думаю навіть йому, з його богатим лексиконом, важко зараз)))

[Made in USSR]

Oleg_Igorewich вам надо вот такой инвертор и вот такую батарейку тесла и все будет у вас хорошо. красивая синусоида гарантирована......на всю жизнь :))

 

[Дядя Гриша]

Уважаемый Сергей! Несколько лет являюсь пользователем Вашего устройства. У меня замечаний нет. В связи с установкой системы автономного питания с солнечными батареями возник один вопрос: собственное потребление ЭЭ Квант-7 на хх при входном напряжении в районе 240В а выходном 230В. Просто регулярно забываю его выключит при переходе на батареи. Спасибо

[Фрай]

О, как он у вас при работе мережи с панелями, не выбивает?

[porterlv]

41 хвилину тому, Дядя Гриша сказав:

: собственное потребление ЭЭ Квант-7 на хх при входном напряжении в районе 240В

Умовно надцять Вт. і то більшість з того - реактивка.

 

30 хвилин тому, Фрай сказав:

О, как он у вас при работе мережи с панелями, не выбивает?

А чого йому вибивати? По якому параметру?

[Dalet]

Дебати дня на два відкрито))))

1 минуту назад, porterlv сказал:

А чого йому вибивати? По якому параметру?

Від інвертора. 

Але судячи з питання, саме з його постановки, стаб після інвертора стоїть. Бо дочого ж тоді питання власного споживання при переході на батареї

[porterlv]

4 хвилини тому, Dalet сказав:

Від інвертора.

Встидаюсь спитати, а для чого після інвертора ставити стаб???

[Фрай]

Мабуть тому, що нестабільна напруга до інвертора, але у мене стаб до.

Хоча Іголкін казав, що рано пізно хтось комусь може нашкодити. (

[Dalet]

7 часов назад, porterlv сказал:

Встидаюсь спитати, а для чого після інвертора ставити стаб???

Ну буває декілька причин. Інколи технічно складно зробити інакше.

А в іншому випадку це метод уникнення наявного конфлікту стаба і інвертора у послідовності стаб-інвертор.

Ще бува - ....ну так вийшло. Не знамо чого, а просто так вийшло.

[Дядя Гриша]

Спасибо всем, кто отозвался. Естественно инверторы и стабилизатор это две НЕПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ ЛИНИИ. Переключение через соответствующий переключатель 1-0-2. И, самое главное, судя по показаниям электронного счетчика потребление ХХ стабилизатора без нагрузки далеко не цать ватт, увы!

Поэтому и спрашивал у Сергея! Про наводки, плохой ноль и т.д. говорить пока не будем, по остальным фазам, а у меня стабилизатор только на одной фазе, все на уровне 3 знака после запятой!

Змінено 18 грудня 2023 користувачем Дядя Гриша

[iiigolkin]

18.12.2023 в 09:44, Дядя Гриша сказав:

 судя по показаниям электронного счетчика потребление ХХ стабилизатора без нагрузки далеко не цать ватт, увы!

 

Та ні, активне споживання якраз ті самі "дцать".
Реактивне (ємнісне) це вже не споживання, це струм компенсатора реактивності.
Наприклад, якщо є навантаження на кшталт ЛДС старих, з дроселями - компенсатор у разі збігу 
може реактивну складову й обнулити.
Побутові лічильники показують тільки активне споживання і рахують тільки його.
Але в кого в оффісі стоїть лічильник із реактивною складовою - можна поспостерігати, як це працює.

[iiigolkin]

 

 

[Energon]

Зря Ви так) зараз рукожопи його не тільки неправильно будуть підключати, а будуть його ще й кидати)

[murava]

Є в роботі Quant 14, чи можна на ходу під навантаженням міняти параметри виходу з 220 на 230 і навпаки?

[porterlv]

59 хвилин тому, murava сказав:

чи можна на ходу під навантаженням міняти параметри виходу з 220 на 230 і навпаки?

А шо йому буде? Прямої заборони в інструкції не пригадую.

[murava]

17 минут назад, porterlv сказал:

А шо йому буде? Прямої заборони в інструкції не пригадую.

Прямої немає. Не думаю, що виробник передбачав, що може комусь захотітися отак познущатись...А хз, а вдрух. Забавка не дуже дешева.

[Фрай]

Стабилизация/транзит точно нельзя под нагрузкой, а выход? 

Я менял параметры не сбрасывая нагрузку.

интересно 

Змінено 6 лютого користувачем Фрай

[Dr.Yura]

В 24.12.2023 в 16:32, iiigolkin сказал:

 

 

 

і що , навіть гарантія на виріб після такого буде :?

[iiigolkin]

45 хвилин тому, Dr.Yura сказав:

і що , навіть гарантія на виріб після такого буде :?

Поки що не було випадку.
Але, можливо, за корпус доведеться заплатити — це ж не від вологості поржавіло.
 

Змінено 8 лютого користувачем iiigolkin