Россияне к нам принесли войну

[Дощ]

7 годин тому, Danylo Ivanov сказав:

И, честно говоря, кто победит в этой схватке, я не знаю. 
Но кризис должен получить разрешение

Заруби не буде, в армії ротація посад звична справа, і особливо під час війни. Військові як службові собаки - хто взяв повідець той і господар.

Але наразі точно не принесе ніяких плюсів, а якщо плюсів немає - навіщо колотнеча? Лиш у мінус

[Дощ]

10 хвилин тому, US7IGN сказав:

всі сцикуни вже давно перепливли. хай приймуть спочатку. хоча якщо створити умови для проживання гірші ніж навіть на парашці, наслідки можуть бути цікавими

Про наслідки правильно - хто досі не долучився і категорично проти - потенційний зрадник і ждун, зазвичай такий є - слід це мати на увазі розраховуючи обставини

[Вячеслав63]

10 минут назад, Propeller сказал:

Вроде в Раду внесли новую редакцию моб.закона. Паренек намекнул, что знает об єтом. 

А парєньок не знає, що там ще обговорення закону буде, голосування правок і т.п.? Чи в нас вже як у раші - внесли і одноголосно прийняли?

[murava]

Да, выложили очень нарядный законопроект.

В принципе, если стоит задача положить на обе лопатки и без того на ладан дышащую нашу потужну экономику незламности, в плане санкций к нарушителям закон просто прекрасен.

Сроки демобилизации так и остались неполностью урегулированы.

Поглядим что примут на выходе

[Бублик]

22 хвилини тому, Вячеслав63 сказав:

А що буде завтра?

Цифрова мобілізація

[US7IGN]

5 минут назад, murava сказал:

Поглядим что примут на выходе

не важливо. мені здається мета зовсім в іншому і все йде за планом 

[US7IGN]

Только что, Бублик сказал:

Цифрова мобілізація

відбувати будуть віртуально? 

[ЯД]

4 хвилини тому, murava сказав:

Да, выложили очень нарядный законопроект.

В принципе, если стоит задача положить на обе лопатки и без того на ладан дышащую нашу потужну экономику незламности, в плане санкций к нарушителям закон просто прекрасен.

Сроки демобилизации так и остались неполностью урегулированы.

Поглядим что примут на выходе

Это если читать только сверху. Внутри ещё веселее.

Типа мобилизованный обязан предоставлять свое имущество для нужд зсу и службам. 

Дайте два

[Бублик]

1 хвилину тому, US7IGN сказав:

відбувати будуть віртуально? 

Залежить від доходів

[ЯД]

2 хвилини тому, Бублик сказав:

Залежить від доходів

Скоріше статусу, бо багато хто офіційно жебраки і безхатьки і держава їм ще житло компенсує, бо свого немає

Змінено 30 січня користувачем ЯД

[Бублик]

Тільки що, ЯД сказав:

Скоріше статусу

Все таки більше від доходів.От у мене статусу немає а доходи є.

[unreal1975]

1 минуту назад, Бублик сказал:

Все таки більше від доходів.От у мене статусу немає а доходи є.

Продам гідрокостюм

[unreal1975]

1 час назад, US7IGN сказал:

пройде реальні випробування в Україні 

скільки штук?

Всі 2. 

Насправді в тому році багато коштів йшло по програмі USAID-під виробництво в Штатах і ще можуть бути сюрпризи

[Бублик]

3 хвилини тому, unreal1975 сказав:

Продам гідрокостюм

Я вже все оплатив.Мені потріно тут бути.

[Propeller]

23 минуты назад, Вячеслав63 сказал:

А парєньок не знає, що там ще обговорення закону буде, голосування правок і т.п.? Чи в нас вже як у раші - внесли і одноголосно прийняли?

Есть в футболе особый финт : отдал пасс-закрылся. Это про паренька.

[Propeller]

Lana Zerkal 

4 ч.  · 

Завтра має відбутися подія, яка матиме історичне значення для України та світу. 31 січня 2024 року о 15:00 за Гаагою Міжнародний суд ООН оголосить рішення по суті за справою, яку Україна подала у січні 2017 року проти Росії.

Почитайте. Пока мы тут с вами балаболим наши втихаря роют рф котлован. Петя начал, Вова продолжил. Це ж єднання!

Спойлер

У листопаді 2019 року отримала першу і значну перемогу. Тоді МС ООН відхилив усі заперечення Росії та її знаних адвокатів щодо юрисдикції Суду розглядати справу за позовом України про застосування Міжнародних конвенцій про боротьбу з фінансуванням тероризму та про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.

Власне, ці фото з історії процесу й ілюструють тільки невеличку частину роботи тривалістю в девʼять років. На першому фото – з такої кількості томів складається кожен екземпляр Меморандуму (документу, в якому викладені правові позиції та факти). На іншому – це саме момент, коли я підписувала кожен екземпляр. На третьому – представлення позиції України перед повним складом Суду.

Вже завтра цей судовий орган може визнати Росію порушником міжнародного права. Це стане історичним прецедентом — Україна отримає юридично встановлене право на належну компенсацію за порушення цих міжнародних договорів.

Рішення МС ООН також матиме визначальне значення для подальшого розвитку та застосування міжнародного права у сфері боротьби з фінансуванням тероризму та расовою дискримінацією.

Фактично Суд визначить, чи може держава, яка є постійним членом Ради Безпеки ООН, безкарно порушувати всі норми міжнародного права, маніпулювати фактами та цинічно брехати світові, розповсюджуючи свою брудну пропаганду.

Адже поки що Росія намагається довести світу, що перед обличчям “могутньої нації” і верховенство права, і цей Суд нічого не значать. Рішення у цій справі буде першою правовою відповіддю цивілізованого світу на грандіозну зневагу Росії до міжнародного права та Міжнародного суду ООН зокрема.

Що ми доводимо у цій справі?

У справі, яку ми довго і ретельно готували, ми доводимо, що російські посадові особи свідомо фінансували терористичні акти в Україні. Вони постачали незаконним збройним формуванням гроші, ракети та бомби, знаючи, що ці кошти будуть використані для вбивства, примусу та залякування цивільного населення. Це не історія “помилок”, а чітко зрозумілий шаблон. Коли російські особи надавали гроші та зброю виконавцям терористичних актів, вони чітко знали, як ці кошти будуть використані – вони підуть на поповнення списку жахів для цивільного населення.

Коли так звана “ДНР” вистрелила зі зброї, яка не могла відрізнити цивільні літаки від військових, то це означає, що терористи незаконно та навмисно знищили літак, що перебував у службі, вчинивши порушення Монреальської конвенції.

Коли російські чиновники надали “ДНР” комплекс “Бук“, то вони знали, що його планують використати для здійснення терористичного акту. Так само, як знали про комплекси "СМЕРЧ" і "ГРАД", з яких було вчинено жахливі терористичні акти в Маріуполі, Краматорську, Волновасі. Теракти, жертвами яких стали сотні мирних громадян України.

А безліч дискримінаційних дій російської влади мали за мету знищення або порушення прав людини двох етнічних груп у Криму: кримських татар та української громади. В анексованому Криму ці дві етнічні групи стали мішенню Росії для їхнього колективного покарання за принциповий опір. Дискримінаційні дії Росії стосуються багатьох аспектів політичного та культурного життя цих спільнот, а “модель поведінки“: узгоджену кампанію пошуку козлів відпущення, зникнення, катувань, переслідувань, вбивств та жорстокого поводження з етнічними громадами Криму; підбурювання до залякування; відмова їм у культурному та освітньому самовираженні та політичному представництві; потім відмовляючи їм у судовому захисті законів. У сукупності дії Росії складають послідовну схему каральних дій проти етнічних груп із дискримінаційною метою.

Що може Суд?

Міжнародний суд ООН може визнати порушення Росії міжнародних зобовʼязань щодо заборони фінансування тероризму та расової дискримінації; роз’яснити засадничі стандарти цих конвенцій; наказати Росії виконати вимоги обох конвенцій; утримувати постійну юрисдикцію для тримання дій Росії під безперервним судовим наглядом, доки не буде визначено повну та справедливу компенсацію.

Це рішення впливатиме і на розвиток ситуації на Близькому Сході, де Іран і, можливо, Росія фінансують напади хуситів та підживлюють ресурсами своїх проксі.

Завтра ми дізнаємося не тільки про те, яке рішення прийняв Суд щодо порушень Росії, а й зрозуміємо, яким шляхом піде міжнародне регулювання питання боротьби з фінансування тероризму та расової дискримінації.

Змінено 30 січня користувачем Propeller

[рыбак]

42 минуты назад, US7IGN сказал:

не важливо. мені здається мета зовсім в іншому і все йде за планом 

А финансы на дополнительный призыв есть ?  Мне кажется , что принятие закона затягивают по причине неясности сколько денег даст Запад и даст ли вообще. Получается парадоксальная ситуация, когда "ухилянты" будут против финансовой помощи Запада Украине. А те , кто выехал ранее за границу и на митингах требовал у заграничных начальников помощи для Украины теперь будут против этого.

Змінено 30 січня користувачем рыбак

[katso]

58 минут назад, Дощ сказал:

Про наслідки правильно - хто досі не долучився і категорично проти - потенційний зрадник і ждун, зазвичай такий є - слід це мати на увазі розраховуючи обставини

Так этими законами вот этого потенцийного куда толкают, в какую сторону - в сторону стать непотенцийным или в сторону стать конкретным?

[Дощ]

2 хвилини тому, katso сказав:

Так этими законами вот этого потенцийного куда толкают, в какую сторону - в сторону стать непотенцийным или в сторону стать конкретным?

За стільки років війни вже пора й визначитись, ну щоб сумнівів не мати

[Дощ]

1 година тому, Вячеслав63 сказав:

там ще обговорення закону буде, голосування правок і т.п.? Чи в нас вже як у раші - внесли і одноголосно прийняли?

Які правки, хто їх вноситиме, а головне - хто за них голосуватиме?

Недоліки влади в одних руках - навіть якщо всі будуть проти голосів монобільшості вистачить. Правки якщо й будуть то мінімальні, ну хіба що покричать на публіку

[миг]

7 часов назад, Alvalk сказал:

Нові високоточні бомби

 

7 часов назад, Бублик сказал:

Тиса завтра

 

6 часов назад, Бублик сказал:

Цифрова мобілізація

Ааа,я думал узнали за новые бомбы и так спешно все стали возвращаться.

[Vinsol2009]

7 годин тому, Вячеслав63 сказав:

А що буде завтра?

www.slovoidilo.ua/2024/01/30/novyna/polityka/kabmin-zareyestruvav-radi-onovlenu-versiyu-zakonoproyektu-pro-mobilizacziyu

[Vinsol2009]

7 годин тому, Вячеслав63 сказав:

А парєньок не знає, що там ще обговорення закону буде, голосування правок і т.п.? Чи в нас вже як у раші - внесли і одноголосно прийняли?

БУГАГА моносброд схавает. Все давно перетерто.

[Vinsol2009]

 

[Alvalk]

Західні ЗМІ оцінили ризики звільнення Залужного:

Спойлер

Президент України Володимир Зеленський досі не підписав указ про відставку головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного, але такий розвиток подій все ще можливий. Про це повідомляє “Українська правда” з посиланням на високопоставлені джерела у команді Зеленського.

“Звільнення однієї з найпопулярніших фігур в Україні було б дуже суперечливим і стало б поворотним моментом у конфлікті України з Росією. Поки що пан Зеленський не оголосив про заміну генерала. Але це не означає, що генералу Залужному нічого не загрожує. Це може бути просто тому, що його заміна ще не визначена”, – пише The Economist.

За даними видання, 29 січня Залужному запропонували посаду секретаря Ради національної безпеки, але він відмовився.

За словами чотирьох співрозмовників Financial Times, знайомих з переговорами, Зеленський запропонував Залужному нову роль радника з питань оборони. Двоє з них сказали, що Зеленський чітко дав зрозуміти Залужному, що незалежно від того, чи погодиться він на цю роль, його звільнять з нинішньої посади.

Чотири співрозмовники FT сказали, що хоча в Офісі Зеленського було ухвалено рішення про звільнення Залужного, його можуть не звільнити ще деякий час після того, як повідомлення про ці плани з’явилися в українських ЗМІ.

За словами цих джерел, поки що незрозуміло, хто замінить Залужного на посаді головнокомандувача. Можливими кандидатами FT називає командувача Сухопутних військ України Олександра Сирського та керівника Головного управління військової розвідки Кирила Буданова, які є близькими до Зеленського.

Джерела ВВС у військових колах кажуть, що ні Сирський, ні Буданов не горять бажанням займати крісло Залужного і відмовилися від цього призначення. З іншого боку, каже джерело в одній із українських спецслужб, не можна уявити, що будь-який генерал відмовиться виконувати рішення президента про призначення головнокомандувачем.

Співрозмовники ВВС у секторі оборони України кажуть, що за нинішніх обставин відставка головнокомандувача ЗСУ виглядає питанням часу. Мовляв, кількість розбіжностей між Зеленським та Залужним досягла критичної межі. Ймовірно, йдеться не просто про різні погляди на бойові дії, а про особисті розбіжності та брак довіри між ними.

За даними ВВС, в Офісі президента в понеділок зустрічалися Володимир Зеленський, Валерій Залужний та міністр оборони Рустем Умєров без голови Офісу президента Андрія Єрмака. Зустріч проходила у спокійному тоні, президент повідомив, що ухвалив рішення звільнити головнокомандувача ЗСУ і що указ про це буде підписано найближчим часом.

За даними ВВС, протягом останніх місяців Зеленський вже не раз був близьким до того, щоб відправити Залужного у відставку. Що саме спонукало президента до того, щоб повідомити головкому про неминучу відставку особисто 29 січня, достеменно не відомо.

Один із співрозмовників ВВС заявив, що президент у розмові у понеділок обґрунтовував необхідність відставки Залужного тим, що він хоче перезавантажити всю систему органів нацбезпеки та оборони України. Проте повідомлень про кадрові зміни в інших силових, військових та правоохоронних органах поки що не надходило.

Також не відомо, що саме завадило появі указу президента після того, як він озвучив Залужному своє кадрове рішення. Співрозмовники ВВС у владі озвучують два основні варіанти: або в ситуацію втрутилися західні партнери Києва, або є проблема із призначенням нового головкому.

The Economist зазначає, що 58-річний Сирський через жорсткий підхід до ведення бойових дій непопулярний серед військових, а 38-річний Буданов ніколи раніше не керував звичайними збройними силами чи організацією в мільйон людей, тому є припущення, що керівник ГУР відмовився від посади головнокомандувача.

Видання пише про патовість ситуації. У матеріалі йдеться, що президент має право змінити командувача, якому він більше не довіряє, але “усунення людини, настільки популярної серед солдатів і громадськості, як генерал, несе в собі політичні та військові ризики”.

А причини бачить у тому, що Залужний чинив тиск на Зеленського з приводу широкомасштабної мобілізації, вони сперечалися про військову стратегію, а зростання популярності головнокомандувача могло непокоїти ОП.

“Невідомо, чим закінчиться ця історія. Але якщо Зеленський залишить свого головнокомандувача на посаді, він виглядатиме слабким. Якщо ж він звільнить його, то незграбний спосіб, у який це було зроблено, лише зашкодить довірі до керівництва”, – пише The Economist.