Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Россияне к нам принесли войну

Скромный прораб

Рекомендовані повідомлення

11 часов назад, AOZ1 сказал:

От того что я сдал на отлично госэкзамен по научному коммунизму не делают меня коммунистом. Но Порошенко в отличие от остальных политиков мне больше нравится. Хотя бы за то что теж бонiвтiк, а мог бы спокойно жить где то в Испании на дивиденты с шоколадок. Бо шансов на президента у него нет.

не смог бы :) по двум причинам, первая т.к. бизнес в Украине (аналогично не смог бы жить Ахметов или Коломойский или Косюк вне Украины :)). Конкретно Порошенко владел (сейчас чтобы не арестовали его имущество он переписал вся на своего сына) Рошеном, если зайдете на сайт Рошена то уведете, что за рубежем у Порошенко только одна фабрика (Кондитерська фабрика Bonbonetti Vágóhíd str. 20, 1097 в Венгрии) ну и у нас Международным инвестиционным банком (у которого на май месяц убыток -14,310 млн грн) и фитнес-клуб "Пятый элемент". А не смог бы потому, что на западе нет монополий и есть конкуренция, поэтому их бизнес на западе разорится. Ну, а вторая причина именно Порошенко постигла бы участь не Леонида Черновецкого (был у нас аналог в истории олигарха который продал свой банк и спокойно живет на пенсии), а Коломойского (тоже использовал политику как средство защиты и приумножения своих активов) с которым Украина судится по всему миру :) или Лазаренко (который тоже собирался спокойно жить на западе, но которого преследует его родное государство за коррупцию). Как только будет создана независимоя правоохранительная система и проведены расследования всего, что происходило с 2014 г. не будет ни одной страны которая бы не смогла выдать Порошенко (ну разве, что РФ, Белоруссии или Северной Кореи) :), он это прекрасно понимает именно поэтому до сих пор в политике (у политиков в нашей стране иммунитет на преследование). А, что касается "бонiвтiк" для сравнения Коломойский в трускавце тоже "боневтик", но это же не говорит о том, что он это сделал с патриотических соображений? Просто ему бежать некуда, кроме как на западную Украину :), а недавно был репортаж по ТСН как в Англии сына Порошенко призывного возраста засняли (я бы на месте его сына не выехал из страны, если бы знал, что мои родители останутся в Украине. Значит, его сын что-то больше знает о Порошенко, чем мы :)). Порошенко - депутат, его не могут задержать, поэтому он в любой момент имеет возможность законно покинуть страну, он собственно этим и пользуется, выдавая свое отсутствие в стране за какие-то переговоры о помощи Украине (у нас президент по видеосвязи все вопросы решает не покидая Киев, а Порошенко не может решить ни один вопрос, чтобы из страны не выехать, как по мне это забавно :)).

  • Лайк 1
  • Дякую 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

14 минут назад, ukrainian сказал:

uk.wikipedia.org/wiki/Резніков_Олексій_Юрійович
 

А, ну да, конечно - это авторитет...

При всем моем уважении к нему - он не до конца в теме и частенько формулировки у него хромают...хотел сказать одно - получилось совсем другое.

Не стоит принимать за абсолют его высказывания касаемо технических аспектов и глубоко специфичных вопросов

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 минут назад, Canton сказал:

А, ну да, конечно - это авторитет...

При всем моем уважении к нему - он не до конца в теме и частенько формулировки у него хромают...хотел сказать одно - получилось совсем другое.

Не стоит принимать за абсолют его высказывания касаемо технических аспектов и глубоко специфичных вопросов

Why Can’t NATO Give Ukraine F-15 Or F-16 Fighter Jets?
www.19fortyfive.com/2022/04/why-cant-nato-give-ukraine-f-15-or-f-16-fighter-jets/

  • Лайк 3
  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

14 минут назад, ukrainian сказал:

Why Can’t NATO Give Ukraine F-15 Or F-16 Fighter Jets?
www.19fortyfive.com/2022/04/why-cant-nato-give-ukraine-f-15-or-f-16-fighter-jets/

Я все это знаю. Кое кому - будет познавательно

Вообще интересующимся полезно почитать про LandWarNet ( LWN ) и связанные технологии ведения БД

Тогда станет понятно, почему подавляющее большинство янкерсовской техники достаточно проблематично использовать в нашей войне.

Слыхал мнение (достаточно авторитетное для меня), что под наши задачи интереснее будут шведские SAAB  jas 39 gripen.

Змінено користувачем Canton
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

9 часов назад, MaxS сказал:

Все він очікував. Штаб за кілька місяців до виборів вже розумів, що пролетить. Але ж чогось не включили машину по придушенню Г+Г та інших лайнометів.

Включал :), пример Шустер с его передачами «Свобода слова», «Свобода Савика Шустера», и «Шустер LIVE». Не люблю Шустера (манипулятор, паразитирующий на олигархах и проблемах Украины), но факт есть фактом, еще в 2017 г. пытался заблокировать за неуплату налогов. Ну или вот вам новость от 2019 г.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 часа назад, badgy сказал:

Авиация - это экосистема, где сами летательные аппараты занимают, хорошо если 20%. Летный состав, который не просто умеет на них летать, но и вести бой; соответствующие взлетные полосы (для F-15, F-16 наши не подходят); обслуживание и ремонт с персоналом, который умеет это делать;

причем пилотов обучить можно за полгода, а вот техников обслуживающих самолеты надо обучать больше года.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Только что, Alvalk сказал:

 

image.png.b6351f592add79899ac63eb19b3d2f45.png

двох дніпровських хлопаків з форуму я пізнав. а хто третій? :ROFL:

  • Хаха 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

19 часов назад, AOZ1 сказал:

очень серъезное нарушение международного права

до речі. офіційна позиція держави, що у неї немає жодних зобов'язань перед своїми громадянами reyestr.court.gov.ua/Review/104728593 в частині забезпечення їх безпеки на своїй території.

  • Конфуз 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

13 минут назад, US7IGN сказал:

двох дніпровських хлопаків з форуму я пізнав. а хто третій? :ROFL:

Хіба - не Ви ?!

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Canton сказал:

А кто это?

Той хто першим запропонував та зробив можливим появу в ЗСУ 155-мм арти. Одна ця подія заслуговує на пам'ятник на Хрещатику після перемоги... Це якщо совковими вагами міряти. Я розумію що насправді ви зі свого дивану робите значно більше для України чім нікчеми на кшталт (аутист - задовільний?) Резникова, але ваше прізвіще нажаль загалу невідомо, тож на пам'ятник не варто разраховувати...

  • Лайк 2
  • Хаха 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 часа назад, badgy сказал:

Авиация - это экосистема, где сами летательные аппараты занимают, хорошо если 20%. Летный состав, который не просто умеет на них летать, но и вести бой; соответствующие взлетные полосы (для F-15, F-16 наши не подходят); обслуживание и ремонт с персоналом, который умеет это делать; бк, связь и т.п. Чтобы передать и принять такую экосистему нужно минимум 2-3 года, если речь идет о товарных количествах. Поэтому я скептично отношусь к таким заявлениям. Единственое, что можно более-менее реально рассматривать, это А-10 "бородавочник". Неприхотливая, трудноубиваемая машинка, созданная в свое время для уничтожения советских танков. И это во многом благодаря совпадению с интересами Пентагона, к-рый уже давно хочет заменить А-10 на более современные штурмовики, но американский конгресс из года в год выделяет деньги в военном бюджете на обслуживание А-10 (очень уж американцы ими гордятся).

самая негромоздкая часть - это обучение пилотов. и на первом этапе может быть рассмотрен вариант базировка наших вс в ближайших странах-партнерах. странах нато. там же можно начать подготовку наших технарей. по аэродромам. тут не столько несоответсвие (инфра у всех аэродромов одинаковая : ввп, атб, склад гсм, штаб, приводы) сколько необходимость их хорошо защитить системами пво-про. 

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, Propeller сказав:

и на первом этапе может быть рассмотрен вариант базировка наших вс в ближайших странах-партнерах. странах нато.

на це ніхто не піде, бо ці страни автоматично підпадають під удар, а все НАТО старанно уникає 3ї світової

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

53 минуты назад, 90BCO сказал:

Хіба - не Ви ?!

я хіба що з камерою все це знімаю :ROFL:

30 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Не не, я больше не намаливаю место

слабак (с) :ROFL:

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, Propeller сказал:

самая негромоздкая часть - это обучение пилотов. и на первом этапе может быть рассмотрен вариант базировка наших вс в ближайших странах-партнерах. странах нато. там же можно начать подготовку наших технарей. по аэродромам. тут не столько несоответсвие (инфра у всех аэродромов одинаковая : ввп, атб, склад гсм, штаб, приводы) сколько необходимость их хорошо защитить системами пво-про. 

Чмут казав що для ходовой F-16 наши ВПП не годяться - зломаються нахрен стійкі. Хоча в ході навчань амеріканці використовували наши аєродроми в тому числі для F-16... Стосовно F-15 подібной інфи не чув. Резников останнім разом казав здебільшого про європейскі літаки - гріппіни, єврофайтери та навіть рафалі. А нещодавно з боку американців все частіше їде мова про штурмовіки А-10. В гілці колись заперечували стосовно останніх, що без підтримкі винищувачів А-10 станут легкою здобичею для руснявой ППО. Але ж якось досі наши МІГ-24 та МІГ-25 працюють, та й підтрімка винищувачами ні куди не зникла. А західні платформи нам все одно потрібні - хоча б за для сучасной (в порівнянні з наявною надсучасной) авіоніки. Бо шукати цілі здебільшого візуально напевно дуже складно...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

11 минут назад, outdoor24 сказал:

на це ніхто не піде, бо ці страни автоматично підпадають під удар, а все НАТО старанно уникає 3ї світової

а как вам роль и поведение белоруси? но тем не менее мы не имеем права наносить по ней. она не есть сторона конфликта. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, Propeller сказал:

а как вам роль и поведение белоруси? но тем не менее мы не имеем права наносить по ней. она не есть сторона конфликта. 

Ми маємо всі права працювати по белорусії, а не робимо це лишень, щоб не спровокувати відкриття ще одного фронту...

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 хвилин тому, Kirill_Dnepr сказав:

Посмотрю на результат куда приходит батька Бандера  и поржу в сторонке

результат коли приходить рузькій мір бачили? поржали? чому не спробувати альтернативу?

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

50 минут назад, Vikctor сказал:

Той хто першим запропонував та зробив можливим появу в ЗСУ 155-мм арти.

Ага, ага...

Еще один Пердолуж-2

Еще при Турчинове все решения были приняты и готовилось производство снарядов для плавного перехода.

Война просто это все ускорила после торможения с 19-го года

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Заебалсо :) 

Посмотрю на результат куда приходит батька Бандера  и поржу в сторонке :) 

що не так у Мюнхені? :ROFL:

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, Vikctor сказал:

Чмут казав що для ходовой F-16 наши ВПП не годяться - зломаються нахрен стійкі. Хоча в ході навчань амеріканці використовували наши аєродроми в тому числі для F-16... Стосовно F-15 подібной інфи не чув. Резников останнім разом казав здебільшого про європейскі літаки - гріппіни, єврофайтери та навіть рафалі. А нещодавно з боку американців все частіше їде мова про штурмовіки А-10. В гілці колись заперечували стосовно останніх, що без підтримкі винищувачів А-10 станут легкою здобичею для руснявой ППО. Але ж якось досі наши МІГ-24 та МІГ-25 працюють, та й підтрімка винищувачами ні куди не зникла. А західні платформи нам все одно потрібні - хоча б за для сучасной (в порівнянні з наявною надсучасной) авіоніки. Бо шукати цілі здебільшого візуально напевно дуже складно...

По-моему - это клише. Чмут инспектировал все наши военные ввп? Все? ВВП - это просто дорожка. Для истрибителей (там вообще нет веса в сравнение с гражданскими судами) привести её в порядок - это вообще не проблема. США не воюют на своей территории. Поэтому "ходовая" истребителя должна быть рассчитана не тоолько на базировку на авианосце, но и на аэродромах с неизвестным покрытием.

Как ни крути, но впереди нас ждет полное перевооружение армии и промышленности вокруг нее.   

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

21 минуту назад, Propeller сказал:

самая негромоздкая часть - это обучение пилотов. и на первом этапе может быть рассмотрен вариант базировка наших вс в ближайших странах-партнерах. странах нато. там же можно начать подготовку наших технарей. по аэродромам. тут не столько несоответсвие (инфра у всех аэродромов одинаковая : ввп, атб, склад гсм, штаб, приводы) сколько необходимость их хорошо защитить системами пво-про. 

Кроме всего этого и, наверное, наиглавнейшее - ПОЛНАЯ смена стратегии использования авиации в БД. Чего мы себе сейчас позволить не можем - дырки нужно в первую очередь затыкать.

USAF работают СОВСЕМ по другому. Я не зря выше упомянул LWN.

С некоторой натяжкой только штурмовики можно применить с приличной эффективностью

  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, Propeller сказал:

По-моему - это клише. Чмут инспектировал все наши военные ввп?

А кто это? Это тот сержант запаса?

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, Kirill_Dnepr сказал:

Хорошее место сьебаца, когда ты все просрал :) 

а де там море? :ROFL:

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • InSAn змінив заголовок на Россияне к нам принесли войну

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...