Россияне к нам принесли войну

[Бездомный]

10 минут назад, Черномор сказал:

Був інший розвідник - "повністю" той образ з годом розкрит у книзі "И один в поле воин".

правильно назвати = правильно зрозуміти 

 

то ж не розвідник , а  пацюк кацапощелепний

[Бездомный]

15 минут назад, Dmitriy_S сказал:

Претензії треба висувать до населення.

населення й сплачує зараз найбільшу ціну - гине , калічиться , втрачає все своє майно 

Змінено 10 травня 2023 користувачем Бездомный

[newbee2020]

44 минуты назад, Черномор сказал:

Винищувачі четвертого покоління в авіониці у чомусь можуть перевершувати п'яте покоління, бо при розробці останніх основна увага була приділена зменшенню ЕПР та збільшенню дистанції радара (ще додати можливість "єдиного" керування групою літаків з "одного пристрою").

не кажучи вже про те, що різниця між ф16 перших версій і останніх (блок 72 чи 70) більша ніж між су 27 та су 35

[US7IGN]

6 минут назад, Бездомный сказал:

так в тому то справа , що медіапростір всю першу половину 90-х контролювався з Москви 

я тобі про населення, а ти про його контроль. принципової різниці хто контролює тупе населення немає.

[US7IGN]

5 минут назад, Бездомный сказал:

населення й сплачує зараз найбільшу ціну - гине , калічиться , втрачає майно 

за все платять бідні (с)

а що вони зробили для того щоб було інакше? узагальнювати дуже зручно, але візьми будь-яку людину і проаналізуй її життя. всім даються однакові шанси та можливості, вся різниця буде в тому один їх буде послідовно пройобувати навіть якщо народиться в королівській родині, а інший зможе скористатися навіть якщо вона буде одна на все життя.

Змінено 10 травня 2023 користувачем US7IGN

[Черномор]

2 минуты назад, Бездомный сказал:

то ж не розвідник

А яка різниця між розвідником та шпигуном? Фронтову розвідку не беремо до уваги - там схожа назва, але спеціфіка інша, аніж у нелегалів. До речі, колись у давнину в Європі агенти розвідки іменувалися шпигунами (прикладів багато - Бомарше автор "Фігаро", "серый кардинал" монах Жозеф у Ришелье та ін.).

[Dmitriy_S]

6 хвилин тому, Бездомный сказав:

населення й сплачує зараз найбільшу ціну - гине , калічиться , втрачає майно 

Ну так звинувачують Захід у цьому. А причини - ось вони.

[Бездомный]

34 минуты назад, US7IGN сказал:

вони стали такими через те що були довірливими лохами? 

ще раз 

 

про "нелохів " - ти на місці Кравчука - твої дії 

 

Змінено 10 травня 2023 користувачем Бездомный

[loader]

17 часов назад, Агидель сказал:

Надеюсь, моим владением украинского все остались удовлетворены? Отсутствие ответа по сути не станете списывать на моя твоя не понимать?

Звісно що Ні. Ваша принципова позиція, знаючи українську, генерувати тексти російською це крінж. Крім того впевнений більшість контенту що ви споживаєте це руснявий продукт також. Блогери, канали і тп. Це ж очевидно. Таке ж гівно ви несете друзям, в сім'ї і тп. 

[vadimv]

2 хвилини тому, US7IGN сказав:

всім даються однакові шанси та можливості

Ще в утробі матері, коли тільки закладається структура мозку, умови кардинально відрізняються в залежності від рівня достатку. Це відбувається як через рівень поживних речовин, так і через дію гормонів стресу.

[US7IGN]

Только что, Бездомный сказал:

на місці Кравчука - твої дії 

аналогічні. в результаті я багатий, відомий, з державною пенсією та на волі, кращі місця на Байковому в кінці. я думаю краще Кравчука зробити було неможливо.

[US7IGN]

1 минуту назад, loader сказал:

Ваша принципова позиція, знаючи українську, генерувати тексти російською це крінж

це її форма протесту та неприйняття гіршої частини українщини. нічого, будь-яка жінка за умови якщо її любити, смачно годувати та цікаво розважати, на якій завгодно мові заговорить 😉

[US7IGN]

4 минуты назад, vadimv сказал:

Ще в утробі матері, коли тільки закладається структура мозку, умови кардинально відрізняються в залежності від рівня достатку. Це відбувається як через рівень поживних речовин, так і через дію гормонів стресу.

а потім додається стільки факторів, що все це стає тільки однією і не найбільш впливовою частиною. дивимось на одну королівську родину - годували  принців однаково, а яка різниця вийшла 

[Черномор]

10 минут назад, newbee2020 сказал:

не кажучи вже про те, що різниця між ф16 перших версій і останніх (блок 72 чи 70) більша ніж між су 27 та су 35

Не беру до уваги блоки, мова йшла про авіоніку - тобто в ближньому бої, коли вікористовуються елементи фігур віщого пілотажу при зіткненні супротивників, четверте покоління у деяких моментах може перебільшувати п'яте покоління, бо було спеціально "заточено" для того (мабуть тому на заході ще повністю не "лівідували" їх, а продовжують модернізувати).

[Бездомный]

12 минут назад, Черномор сказал:

А яка різниця між розвідником та шпигуном?

розвідник - на боці людей , шпигун - на боці кацапів

[Dark FeniX]

10 минут назад, Черномор сказал:

А яка різниця між розвідником та шпигуном? Фронтову розвідку не беремо до уваги - там схожа назва, але спеціфіка інша, аніж у нелегалів. До речі, колись у давнину в Європі агенти розвідки іменувалися шпигунами (прикладів багато - Бомарше автор "Фігаро", "серый кардинал" монах Жозеф у Ришелье та ін.).

Разведчик - наш, а шпион - ихний😆

[Бездомный]

13 минут назад, vadimv сказал:

Ще в утробі матері, коли тільки закладається структура мозку, умови кардинально відрізняються в залежності від рівня достатку. Це відбувається як через рівень поживних речовин, так і через дію гормонів стресу.

 

багато що вирішується ще під час заплідння , і навіть -  до нього 

так , неврологія в дітей - зазвичай то наслідки хвороб статевої системи  жінки під час вагітності

не даремно мудрі так ретельно берегли дівочу цноту

[Черномор]

4 минуты назад, Бездомный сказал:

розвідник - на боці людей , шпигун - на боці кацапів

Как же чотко совпадает с определением образов в советском кино:
«Шпион» — это всегда агент врага. Он изображается как двуличный, беспринципный, жестокий (иногда просто садист), работающий исключительно из-за материальных благ либо из фанатизма. «Разведчик» — это свой работник разведки.

[Бездомный]

9 минут назад, Черномор сказал:

Как же чотко совпадает с определением образов в советском кино:
«Шпион» — это всегда агент врага. Он изображается как двуличный, беспринципный, жестокий (иногда просто садист), работающий исключительно из-за материальных благ либо из фанатизма. «Разведчик» — это свой работник разведки.

шпигун може бути й "ідейним" - як багато агентів радянської розвідки .

 

шпигун працює на цівілізацію людожерів , на приклад , 

надає людожерам технологію ядерного синтезу 

Змінено 10 травня 2023 користувачем Бездомный

[Бездомный]

41 минуту назад, Черномор сказал:

Був інший розвідник - "повністю" той образ з годом розкрит у книзі "И один в поле воин".

Який "інший" ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/И_один_в_поле_воин_(роман_Дольд-Михайлика)#:~:text=Прототипом главного героя является разведчик,вермахта%2C как оберлейтенант Пауль Зиберт.

 Прототипом главного героя является разведчик старший лейтенант Николай Кузнецов, действовавший в тылу вермахта, как оберлейтенант Пауль Зиберт.

 

 

[US7IGN]

16 минут назад, Черномор сказал:

тобто в ближньому бої, коли вікористовуються елементи фігур віщого пілотажу при зіткненні супротивників

зі всього що я читав від наших льотчиків, жодних ближніх боїв вже не має. кацапські СУ-35 пуляють ракетами з такої відстані, що наші не бачать ні літаків ні ракет. в кращому випадку земля каже про факт пуску і наші намагаються з'їбати з зони ураження. от і весь сучасний повітряний бій...

Змінено 10 травня 2023 користувачем US7IGN

[Vladdi]

2 минуты назад, Бездомный сказал:

не даремно мудрі так ретельно берегли дівочу цноту

Це не зовсім розуміють переважна більшість людей. Але все дуже просто, і це може підтвердити будь-який серйозний заводчик. Якщо породисту суку  покриє безродна дворняга, то в подальшому від неї годі чекати видатних екземплярів у потомстві, які б не були породисті самці. Так, щенята будуть, і непогані, але рекордсменів не буде. Є така собі теорія "генетичної пам'яті", яка створює своєрідну матрицю, яка впливає на всі подальші вагітності. Особисто я не сумніваюсь, що у людей існує схожий механізм. І багато людей про це знає. І цнота не просто так була придумана нашим геніальним конструктором.

[allanek]

5 хвилин тому, loader сказав:

Звісно що Ні. Ваша принципова позиція, знаючи українську, генерувати тексти російською це крінж. Крім того впевнений більшість контенту що ви споживаєте це руснявий продукт також. Блогери, канали і тп. Це ж очевидно. Таке ж гівно ви несете друзям, в сім'ї і тп. 

Тут, хоча б, чесна позиція- українську знаю, але хочу і буду мовою окупанта.

Наскільки огидніше, коли тут відкрив флешмоб  " Не відповідаю тим, хто не українською до мене звертається" і одночасно мені в особисті пише  на "чистарускам". Тож ще питання, хто несе "гімна" більше?

 

 

[kim chen loran]

8 минут назад, vadimv сказал:

Необучаемые.

 Американські президенти у своїй більшості є типажами, які не були політиканами від початку, а політикою, можна сказати, стали волею випадку. Особливо цікаво це виглядає якщо розглянути особистості останнього періоду. Тільки один Байден з них є чистим політиком - решта були бізнесменами, військовими, артистами, юристами, тобто у зрілі роки розбудовували власні інтереси, і їх голови  тоді були забити  біжучими справами, а не міжнародною аналітикою. Може дехто з них ще міг знати, що у Европі з розпадом  совка почала відбуватись справжня революція, але вони ще жили традиційними знаннями та звичаями, а там тоже продовжувався бардак (з одного боку - боротьба за заборону абортів, а з другого, боротьба за легітимізацію ЛГТБ. Перед тим ще вони  пройшли еру хіппі, та поборення расової нерівності). 

А найбільше прокололись вони на Горбі та Єльцині, порахували що тоді на Раші демократія перемогла остаточно, а появу невдовзі на рассейскому просторі персони "блідої миші" просто не відчули. І тому дорікати амерпрзидентам нам всеж якось незручно, якщо пригадати жалюгідні випрадовування фрау Меркель.

[US7IGN]

13 минут назад, Vladdi сказал:

Це не зовсім розуміють переважна більшість людей. Але все дуже просто, і це може підтвердити будь-який серйозний заводчик. Якщо породисту суку  покриє безродна дворняга, то в подальшому від неї годі чекати видатних екземплярів у потомстві, які б не були породисті самці. Так, щенята будуть, і непогані, але рекордсменів не буде. Є така собі теорія "генетичної пам'яті", яка створює своєрідну матрицю, яка впливає на всі подальші вагітності. Особисто я не сумніваюсь, що у людей існує схожий механізм. І багато людей про це знає. І цнота не просто так була придумана нашим геніальним конструктором.

"безродні" парубки були єдиною можливістю врятувати дегенеруючі "знатні" роди від вимирання від кровозмішування. але все одно все це не має сенсу, враховуючи що всі пішли від Адаму з Євою