Россияне к нам принесли войну

[Вячеслав63]

Чому так вийшло, що понад 80% комплектуючих для виробництва Shahed-136 були придбані в США

defence-ua.com/weapon_and_tech/chomu_tak_vijshlo_scho_ponad_80_komplektujuchih_dlja_virobnitstva_shahed_136_buli_pridbani_v_ssha-10316.html

Я так розумію, що можна відслідкувати канали поставок і перекрити їх.

[loader]

42 минуты назад, Leon26 сказал:

Возможно много 

Кроме ботов там не мало и фото/видео подтверждений. Это уже напоминает какое-то "сафари". Я за этим вижу спецоперацию по расколу наших военных и гражданских. Почему повестки должны вручать таким способом и люди именно в военной форме..? Военные в Украине являются непререкаемым авторитетом, они понимают и чувствуют это, и от этой синергии фронта и тыла рождается огромная сила духа благодаря которой и получается отбивать орду. Кремль видит это и бьёт в это место.

Схоже так і є, з іншої сторони це не спрацює. Бо правда в тому що більшість "уклоністів" активно підтримує армію, допомогою, донатами і т. п. 

[AOZ1]

24 минуты назад, Вячеслав63 сказал:

Чому так вийшло, що понад 80% комплектуючих для виробництва Shahed-136 були придбані в США

defence-ua.com/weapon_and_tech/chomu_tak_vijshlo_scho_ponad_80_komplektujuchih_dlja_virobnitstva_shahed_136_buli_pridbani_v_ssha-10316.html

Я так розумію, що можна відслідкувати канали поставок і перекрити їх.

Неможливо. Одна річ відстежувати радіоактивні матеріали чи готову зброю, хоча те й інше тече. Інша справа відстежувати запчастини до пральних машинок.

[sergio]

1 час назад, Leon26 сказал:

Для понимания разновидностей и масштабов кремлёвских спецопераций в современной гибридной войне рекомендую познакомиться с телеграмканалами типа "повестки Одесса", "повестки Запорожье", "повістки Миколаїв" и пр. "повестки".

В групі,, Повістки Львів" 58 тис підписників, крім того ще дві групи, трохи менші є. Дуже помічне. Дозволяє планувати шляхи пересування містом. Трохи не зручно, бо живу під містом і якщо читаю, що на одному БП роздають то доводиться об'їжджати.Зайві бензина і час. Але:,, Жити захочеш, ще не так розкорячишся". 

[newbee2020]

21 минуту назад, AOZ1 сказал:

Неможливо. Одна річ відстежувати радіоактивні матеріали чи готову зброю, хоча те й інше тече. Інша справа відстежувати запчастини до пральних машинок.

є надія що хоча б двигуни типу ротекс почнуть контролювати.

[Propeller]

Скромный Рамштайн

[Фрай]

16 часов назад, mastervovik сказал:

16 часов назад, Фрай сказал:

А шо каже/чувствует форумна жопа-барометр? 
бо я завтра не знаю по какому мосту ехать на работу?

Когда есть инфа что взлетели ТУшки моя жопа сидит дома! Калибров с кинжалами пока не боится, только приехал с работы)

А сейчас шо? (тревогу объявили)

Бо меня пугает, что пропагандоны на рашке требуют ударить по мостам.

Давно заметил как они все отрабатывают методички, как-то не хочется остаться вдали от кухни.

[shneider_vova]

1 минуту назад, Фрай сказал:

А сейчас шо? (тревогу объявили)

а зараз, як завжди вдень, літают Міг31 з кінжалами. Вони так останні 3 місяці літають кожен день майже, невже не звикнули? 

[Фрай]

Одна справа коли ти вдома, зовсім інша коли на роботі з масою людей яких треба ще й заганяти в укриття.

Ховаються хто де аби тільки не йти.

[Leon26]

45 минут назад, loader сказал:

Схоже так і є, з іншої сторони це не спрацює. Бо правда в тому що більшість "уклоністів" активно підтримує армію, допомогою, донатами і т. п. 

Да, именно сюда чекисты и забивают клин. Я тоже не особо верю что у них получится, но, как всегда, считаю что лучше перебдеть чем недобдеть.

 

[mastervovik]

6 минут назад, Фрай сказал:

А сейчас шо? (тревогу объявили)

Бо меня пугает, что пропагандоны на рашке требуют ударить по мостам.

Давно заметил как они все отрабатывают методички, как-то не хочется остаться вдали от кухни.

Кинжалы в небе...

Ну не знаю, кинжалы они в крайнем случае кидают

[ozor]

1 година тому, Vinsol2009 сказав:

defence-ua.com/people_and_company/tretinu_bojepripasiv_ta_40_paliva_dlja_zsu_dala_krajina_vid_jakoji_ochikuvali_mensh_vsogo-10357.html

Привіт бойовим сексологиням.

Все паравильно, болгари допомогли, прийшов час віддячити.

А ви чого ви так переймаєтеся? 

У Чехів ніби з сексологинями все легалізовано. Подзвоніть , спробуйте, воно і попустить.

 

[Leon26]

19 минут назад, Propeller сказал:

Скромный Рамштайн

Ещё одно шоу в гибридной "реальности" для лохов. Заседания всяких там оон, обсе, семёрок-двадцаток и прочих цирков уже приелись... Персонаж в центре на каком рамштайне обещал "перевернуть небо и землю чтоб спасти Украину"..? На втором..? Если даже "лидеры свободного мира" саботируют лендлиз, принятый их же законодателями, о чём говорить дальше..?

Змінено 20 січня 2023 користувачем Leon26

[AndreuS]

23 минуты назад, Propeller сказал:

Скромный Рамштайн

Це вересневий. Зараз осьо свіжа картинка

Змінено 20 січня 2023 користувачем AndreuS

[Бездомный]

5 часов назад, ШуRik сказал:

шкільні підручники з історії на початку незалежності ще рецензувалися науковцями з радянським світоглядом

За часи СРСР - історичні та філологічні ( і не лишень кацапощелепної філології )  факультети були кузнею кадрів КДБ ( наприклад  перша освіта Гіркіна - історична ) 

 

з тих часів кадровий склад тих вишів ніхто радикально не "чистив" - то ж щось , якщо й змінювалося , то самохідь - паралельно зі змінами суспільної думки , та контрсистемними істориками нашталт В'ятровича 

 

Нещодавно ( до лютневих подій ) "історик" Яневський робив вперті спроби довести , що Степан Бандера - злочинне малоосвічене ніщо 

 

Його офіційна біографія прозоро свідчить , що Яневський - класичний радянський "істориик у цивільному" , але ж це падло , замість того , щоб бути давно люстрованим  , й досі чомусь там навчає , щось там редагує , видає книжки , та дає інтерв'ю ( і має свою первну авдиторію )

І таких яневських - легіони . Особливо - в школах - труять мізки дітлахам .

 

 

 

Змінено 20 січня 2023 користувачем Бездомный

[Vikctor]

35 минут назад, Leon26 сказал:

Ещё одно шоу в гибридной "реальности" для лохов. Заседания всяких там оон, обсе, семёрок-двадцаток и прочих цирков уже приелись... Персонаж в центре на каком рамштайне обещал "перевернуть небо и землю чтоб спасти Украину"..? На втором..? Если даже "лидеры свободного мира" саботируют лендлиз, принятый их же законодателями, о чём говорить дальше..?

Ватник, та ще й тваринка невдячна. Чудове та цілком природнє поєднання. Коли ви таки зроблені в совку здохнете нарешті, то де ми подібних знайдемо хоча б для зоопарку...

[7351]

 

[Vikctor]

1 час назад, sergio сказал:

В групі,, Повістки Львів" 58 тис підписників, крім того ще дві групи, трохи менші є. Дуже помічне. Дозволяє планувати шляхи пересування містом. Трохи не зручно, бо живу під містом і якщо читаю, що на одному БП роздають то доводиться об'їжджати.Зайві бензина і час. Але:,, Жити захочеш, ще не так розкорячишся". 

Тре запровадити якийсь механізм після перемоги, щоб унеможливити бути виборцями подібних вам чи лєону...

55 минут назад, Фрай сказал:

А сейчас шо? (тревогу объявили)

Бо меня пугает, что пропагандоны на рашке требуют ударить по мостам.

Давно заметил как они все отрабатывают методички, как-то не хочется остаться вдали от кухни.

Ще півроку тому навіть в руснявих пабліках  дійшли до висновку, що знищення мостів ракетами - утопія. Треба сказати на мости бомби, але хто ж їм дасть підлитіти.

44 минуты назад, ozor сказал:

Все паравильно, болгари допомогли, прийшов час віддячити.

А ви чого ви так переймаєтеся? 

У Чехів ніби з сексологинями все легалізовано. Подзвоніть , спробуйте, воно і попустить.

 

Не попустить навіть якщо здійсниться  його мрія й пару здоровезних негров його відтрахають. Воно завжди на негативі. Взагалі не розумію як так можно жити тривалий час.

[Бездомный]

15 минут назад, Vikctor сказал:

Ватник, та ще й тваринка невдячна. Чудове та цілком природнє поєднання. Коли ви таки зроблені в совку здохнете нарешті, то де ми подібних знайдемо хоча б для зоопарку...

повні школи - бери  майже будь яку кацапощелепну  педовагіню у дніпровській школі - не помилишся

 

 

Змінено 20 січня 2023 користувачем Бездомный

[Бездомный]

1 час назад, Leon26 сказал:

Ещё одно шоу в гибридной "реальности" для лохов. Заседания всяких там оон, обсе, семёрок-двадцаток и прочих цирков уже приелись... Персонаж в центре на каком рамштайне обещал "перевернуть небо и землю чтоб спасти Украину"..? На втором..? Если даже "лидеры свободного мира" саботируют лендлиз, принятый их же законодателями, о чём говорить дальше..?

я йду повільно , але назад - ніколи 

Авраам Лінкольн 

Американская Meta Platforms Inc. пообещала не блокировать фото и видео о полке "Азов", сообщает вице-премьер – министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров после встречи с президентом по глобальной политике компании Ником Клеггом и вице-президентом по вопросам политики модерирования Моникой Биккерт.

Змінено 20 січня 2023 користувачем Бездомный

[AOZ1]

23 минуты назад, Бездомный сказал:

Нещодавно ( до лютневих подій ) "історик" Яневський робив вперті спроби довести , що Степан Бандера - злочинне малоосвічене ніщо 

 

Може він Мельниковець?

[Бездомный]

20 минут назад, AOZ1 сказал:

Може він Мельниковець?

він - не добитий кдбіст  

Змінено 20 січня 2023 користувачем Бездомный

[Leon26]

31 минуту назад, Vikctor сказал:

Тре запровадити якийсь механізм після перемоги, щоб унеможливити бути виборцями подібних вам чи лєону...

Мне почему-то кажется что победят украинцы, а вас, кремлёвских шестёрок, и лишать ничего не надо будет, вы все срочно эвакуируетесь в ростов.

[vadimv]

53 хвилини тому, Бездомный сказав:

Яневський - класичний радянський "істориик у цивільному" , але ж це падло , замість того , щоб бути давно люстрованим  , й досі чомусь там навчає , щось там редагує , видає книжки , та дає інтерв'ю

Іноді і у нього щось проскакує:

 

Змінено 20 січня 2023 користувачем vadimv

[badgy]

Сценарії для Російської Федерації
Непередбачуваним наслідком рішень, прийнятих російськими владними елітами, може стати поява чогось абсолютно нового.

21 грудня 2022 року - Дмитро Золотухін Олег Магалецький Святослав Гніздовський Валерій Пекар - Аналіз

Спойлер

Стає все більш очевидним, що ключ до припинення війни в Україні слід шукати там, де вона була розпочата - у Кремлі. Навіть коли останній російський солдат залишить міжнародно визнані кордони України (які, очевидно, включають Крим і території Донбасу, окуповані Росією в 2014 році), безпека України і Європи не буде забезпечена. Військова поразка не розвіє агресивну сутність російського режиму, незалежно від того, чи очолить його Путін, чи наступник ("Путін 2.0"), доки він матиме яструбиних лідерів військових і спецслужб, ядерний арсенал, військову промисловість і агресивно-токсичну пропаганду. Імперія, швидше за все, перегрупує свої сили, щоб завдати нового удару, як це сталося між першою (1994-1996) і другою (1999-2009) чеченськими війнами. Смерть Путіна, якщо припустити, що вона станеться, забезпечить лише невеликий перепочинок, поки влада консолідується в Кремлі.

Ця потенційна майбутня небезпека змушує багатьох замислитися над тим, як можуть розвиватися події в Росії. У цій статті ми намагаємося окреслити цей простір сценаріїв. При цьому ми беремо до уваги аналітичні матеріали, починаючи з дослідження Центру стратегій GOSH від початку 2015 року і закінчуючи роботою Германа Пірхнера "Після Путіна: спадкоємність, стабільність і майбутнє Росії". З моменту публікації цих робіт ситуація в Росії та світі докорінно змінилася. Як виглядає сценарний простір зараз?

Нас цікавитиме насамперед не життя і смерть Путіна, а будь-які зміни в характері російського режиму. У цьому аналізі ми включимо всі сценарії, навіть дуже малоймовірні, щоб показати межі всього сценарного простору. Таким чином, ми надамо розуміння того, де лежать європейські, американські та українські інтереси, і який сценарій є найбільш сприятливим для європейської та глобальної безпеки і порядку. Наведені нижче сценарії є результатом постійного вивчення минулого і теперішнього соціального, економічного і політичного розвитку Росії, а також ретельного моніторингу російських ЗМІ та наративів різних акторів.

Сценарії консолідації влади
Перша група сценаріїв включає різні варіанти збереження імперського режиму.

1.1. Передача влади у вищих елітах і укладення мирної угоди.

Після виведення російських військ Путін або його наступник підписує мирну угоду з Україною. Це означає повне виведення військ, оскільки українське суспільство і політичні лідери наразі не погодяться на часткове виведення, яке залишить мільйони українських громадян страждати під владою військових злочинців. Однак навіть повне виведення військ, як уже зазначалося, не влаштовує Україну, оскільки це просто забезпечило б перепочинок перед наступною фазою вторгнення - перепочинок, на який дуже розраховує російське керівництво.

Передача влади і укладення мирної угоди потрібні російським елітам для того, щоб хоча б частково зняти санкції з Росії і відновити її силу. Тут є кілька варіантів:

1.1.1. Успішна керована передача влади після смерті або усунення Путіна. Сценарій "палацового перевороту" є типовим російським способом передачі влади, а залежність від шляху є досить сильною в російській історії. Відсутність будь-яких механізмів правонаступництва тепер, коли в Росії немає нічого схожого на комуністичне Політбюро радянських часів - колегіального органу, який міг би вирішувати ці питання, - зробить цей процес складним. Клани воєначальників (російські політологи звикли називати їх "вежами Кремля") намагатимуться домовитися між собою. Конкуруючі силові структури просуватимуть своїх кандидатів, але інструментів для узгодження інтересів немає, тому силове протистояння неминуче. Приватні армії, таким чином, відіграватимуть ключову роль, тому цей сценарій, скоріш за все, переросте у сценарій 2.1.

1.1.2. Успішна керована передача влади за згодою (можливо, навіть за ініціативою) самого Путіна - операція "Наступник", подібна до попереднього призначення "Мєдвєдєва" в якості тимчасового президента (2008-2012 рр.). Всі важелі влади залишаються у Путіна (можливо, це трохи нагадує ранні відносини Назарбаєва-Токаєва), а Заходу і Україні показують нового привабливого персонажа з путінського оточення - "голуба миру". Сценарій реального відходу від влади, як це зробив Борис Єльцин у 1999 році, зараз неможливий для Путіна: навряд чи будь-який наступник зможе гарантувати йому безпеку і збереження його багатства, оскільки все зайшло надто далеко.

1.1.3. Путін сам підписує мирну угоду. Сумнівно, що Путін збереже владу і навіть життя після такого кроку. У будь-якому випадку, цей сценарій перетворюється на один з двох попередніх.

1.2. Передача влади "новим обличчям".

Мета введення "нових облич" змінюється залежно від того, хто перемагає у боротьбі між вищими елітами - "яструби" чи "голуби". Нові обличчя можуть бути задіяні лише реальними носіями влади, а саме кланами воєначальників в рамках існуючого режиму.

1.2.1. Операція "Яструби": генералітет армії та спецслужб приводить до влади представників крайніх мілітаристських радикалів, щоб надати нового імпульсу продовженню війни. Невідомо, наскільки інші еліти (промислові, регіональні тощо) підтримають цей курс дій, тому цей сценарій може піти шляхом антигорбачовського путчу в серпні 1991 року і швидко призвести або до краху системи (див. сценарій деволюції 2.2), або до сценарію сталінізації (1.3.1).

1.2.2. Операція "Ліберали": генерали армії та спецслужб приводять до влади представників псевдоліберальних дисидентів з метою якнайшвидшого примирення із Заходом та зняття санкцій. "Яструби" мріють про швидке відновлення військово-промислового потенціалу країни, а потім повернення до військових дій, а "голуби" - про повернення Росії до клубу порядних держав. Але реальна влада у "яструбів".

Тут слід додати, що "російська ліберальна опозиція" не має власної програми для своєї країни. Малоймовірно, що справжні демократи прийдуть до влади після смерті Путіна або в результаті вільних демократичних виборів, організованих путіністами. У демократів небагато варіантів, оскільки вільні вибори в Росії - велика рідкість. Серед перешкод - забезпечення рівного доступу до ЗМІ, захист агітаторів на всій території від Калінінграда до Владивостока і, що найважливіше, чесний підрахунок голосів у всіх віддалених куточках країни. Громадянське суспільство було придушене, що означає відсутність неурядових організацій, здатних здійснювати моніторинг виборів, а суди і судді, які могли б контролювати будь-які суперечки, були укладені Путіним у штабелі.

Навіть якби відбулися чесні та прозорі вибори, перемогу здобули б ті політики, які підтримували та підживлювали імперські прагнення та обурення, притаманні основній масі населення, отруєного більш ніж десятирічною ксенофобською пропагандою. Якби в постпутінській Росії раптом відбулися вільні вибори (наприклад, під контролем рожевих єдинорогів), то партія з реваншистською програмою напевно перемогла б. Однак ми домовилися не скидати з рахунків навіть дуже нереалістичні сценарії, такі як справжнє перезавантаження, натхненне "голубами".

1.2.3. Сценарій "Горбачова" - спроба м'якого перезавантаження через зменшення контролю режиму над населенням призводить до швидкої дезінтеграції системи (сценарій деволюції 2.2). Коли силовики і пропагандисти втрачають реальну владу, систему більше ніщо не тримає разом.

1.2.4. Сценарій "Фредеріка де Клерка" передбачає прихід до влади частини вищих еліт, які прагнуть реального перезавантаження системи (справжньої демократизації та деімперіалізації). У цьому малоймовірному сценарії конфлікт з імперіалістичними та мілітаристськими воєначальниками неминучий, і цей сценарій переходить у "Смутний час" (див. нижче).

Так чи інакше, для консолідації влади потрібен час (згідно з російськими прецедентами, від 4 до 10 років). Нові правителі повинні заручитися одностайною підтримкою всіх російських інститутів, які є джерелами влади (через їхній правовий або силовий потенціал). Ці інститути різноманітні, і їхні інтереси часто конфліктують. Передача влади може призвести не до стабілізації, а до потрясінь (сценарій 2.1 "Кремлівські вежі").

1.3. Адаптація та консолідація імперської системи без передачі влади.

Ця група сценаріїв пов'язана з консолідацією нинішньої системи влади. Тут можливі щонайменше два варіанти.

1.3.1. Сталінізація: переведення всієї системи на військові рейки і продовження війни після нетривалого миру із застосуванням усіх наявних сил і засобів, включаючи ядерну зброю (та інші види зброї масового знищення) і масові репресії всередині країни. Такий сценарій можливий, якщо Захід вважатиме за необхідне зберегти єдність Росії за будь-яку ціну. Сталінізація може також стати результатом невдалого антипутінського перевороту або приходу до влади наступників Путіна з табору "яструбів".

1.3.2. Іранізація: формальне умиротворення (можливо, після військової поразки) і закриття системи на основі фундаменталістської ідеології, підкріпленої репресіями. Цей сценарій добре описаний у романі сучасного російського письменника Володимира Сорокіна "День опричника", який застосовує імперську модель Івана Грозного 16-го століття до реалій 21-го століття. Ті, хто знає сучасну Росію, а також історію іранської ісламської революції, не вважатимуть це неможливою вигадкою, і важливо зазначити, що російська політична система та економіка могли б успішно існувати в рамках такої моделі протягом десятиліть. Російський народ готовий терпіти бідність заради цілей, нав'язаних пропагандою. При цьому повністю перекрити потік грошей у військовий бюджет ніколи не вдасться, тобто режим може фінансувати війну практично нескінченно.

Консолідація влади в Росії в поєднанні із загрозою військової поразки наближає нас до сценарію із застосуванням ядерної зброї. Багато експертів вважають його малоймовірним, але мало хто буде стверджувати, що він повністю неможливий. Необхідно підкреслити, що ядерний удар можливий лише за наявності консолідованої влади, оскільки слабкий лідер не може віддати такий наказ.

Таким чином, існує багато варіантів збереження імперської системи, і жоден з них не є вигідним ні для України, ні для Європи, ні для США. Збереження імперіалістичної Росії означає продовження війни, незалежно від того, чи буде вона включати в себе коротші чи довші перепочинки, які Росія використовуватиме лише для відновлення потужностей своєї військової промисловості та армії, а також для накачування людей образою та бажанням реваншу. Очевидно, що будь-який сценарій, який передбачає консолідацію авторитарного режиму, посилює всю авторитарну вісь на чолі з Китаєм, чиї інтереси конфліктують з інтересами вільного світу.

Сценарії потрясінь
Збереження імперії, однак, не гарантоване. Як детально пояснювалося в раніше опублікованому аналізі, сили, що утримують імперію разом, не безмежні, а відцентрові сили зростають. Ми не будемо повторювати тут всі ці аргументи.

"Смутний час", короткий період відсутності сильної центральної влади на початку 17 століття, вважається офіційною російською історією найтрагічнішим її епізодом (хоча в російській історії є чимало набагато більш травматичних періодів). Загроза нового "Смутного часу" є одним з основних методів, за допомогою якого путінська пропаганда доводить абсолютну необхідність авторитарного правління. Негативна пам'ять росіян про 1990-ті роки (коли президент Єльцин іноді демонстрував слабкість) ґрунтується на тому ж страху. Реальність дещо складніша - послаблення центральної влади, яке ми спостерігаємо зараз, може призвести до будь-якого з наступних сценаріїв.

2.1. Найбільш вірогідним сценарієм потрясінь є "кремлівські вежі": нездатність вищих еліт домовитися про нового лідера і політичний курс через суперечки, які Путін або його наступник не в змозі вирішити. Це призводить до боротьби за владу, яка може тривати роками і супроводжуватися значним рівнем насильства. Незалежно від того, чи об'єднаються протиборчі сили в два або три блоки, чи створять конфронтацію між численними центрами влади, наслідки будуть однаковими.

Такий результат також може бути наслідком невдалих спроб запровадження нової політичної системи - наприклад, провал сценарію "Фредеріка де Клерка" призводить до такого результату. У цьому сценарії реформи, проведені з найкращими намірами, призводять до тимчасового погіршення політичного контролю. Тим часом очікування зростають, в результаті чого стабільність і керованість системи можуть різко впасти. Так само масштабна військова поразка Росії, яку неможливо пояснити населенню і яка демонструє слабкість лідера і підриває його легітимність, призведе до розгубленості. Крим, в результаті пропагандистських зусиль попередніх років, є таким сакральним місцем, втрата якого означала б повний провал лідера.

Незалежно від способу передачі влади від Путіна до нового керівництва, постпутінська влада зіткнеться з величезним співтовариством реваншистів, які будуть користуватися масовою підтримкою населення, навіть якщо відповідальність за втрату територій ляже на їхнього попередника. Це є запорукою повномасштабної громадянської війни всередині Росії. Перемога України в будь-якому форматі створить у російському суспільстві потенціал невдоволення і реваншизму, який згенерує політичні сили, що унеможливлять стабілізацію російської політичної ситуації після передачі влади. Тому сценарій заворушень є найбільш вірогідним у випадку військової перемоги України.

2.2. В іншому сценарії центральна влада залишається єдиною, але слабшає з кожним днем. У цьому випадку заворушення і децентралізація розгортаються як "парад суверенітетів" етнічних республік і (нібито) економічно самодостатніх регіонів (таких як Урал і Сибір), а також зростання російського імперського шовінізму і, в кінцевому підсумку, війна всіх проти всіх. Цей сценарій був детально описаний Янушем Бугайським з Джеймстаунського фонду і є надзвичайно ймовірним.

Вирішальним фактором тут є політика Заходу і країн, що межують з Російською Федерацією. Відновлення порядку в регіонах, що відкололися від Федерації, може бути досягнуто шляхом реалізації принципів самовизначення, мирного врегулювання конфліктів, денуклеаризації та захисту прав людини (див. докладніше нижче в розділі 3). Цьому могла б сприяти сильна підтримка держав, які поділяють ці принципи (підтримка, якої так бракувало в 1918-1920 роках, за винятком Польщі, Фінляндії та країн Балтії).

2.3. Сценарій відновлення сильної державної влади на зменшеній території після громадянської війни (сценарій "більшовиків") також можливий, але менш вірогідний, ніж повний або частковий розпад.

Чи може бути так, що збройна сила, яка переможе в кривавому хаосі Росії, буде демократичною? Теоретично, демократи, натхненні ідеалами демократії, свободи і братерства, можуть взяти в руки зброю і піти проти путіністів, нацистів, шовіністів і різних радикалів, а також місцевих бандитів і баронів. Але в процесі цієї боротьби вони, швидше за все, втратять свої демократичні цінності, а тим більше в процесі збереження і консолідації влади над величезною імперією. Демократи можуть успішно відвоювати лише відносно невеликий простір для створення демократичної російської держави, тим самим вписуючись в описані нижче сценарії реконструкції.

2.4. Сценарій "1917 року": повстання армійських частин, особливо набраних в етнічних республіках, що призводить до паралічу влади та бюрократичного хаосу. Цей сценарій також може перерости в "більшовицький", але значно пізніше, оскільки в Росії сьогодні немає сил, готових до силового захоплення влади на руїнах імперії. Величезна російська армія, що повертається після військової поразки, звикла до воєнних злочинів і озлоблена невиконанням фінансових обіцянок, призведе до катастрофічних наслідків.

Сценарії потрясінь ведуть до колапсу і гуманітарної катастрофи безпрецедентних масштабів. Зброя масового знищення потрапляє до рук невідомих, а кількість біженців може сягнути десятків мільйонів. Страх перед таким сценарієм сьогодні змушує Захід думати про консолідацію російської імперської влади. Так само і для України сценарії потрясінь є категорично неприйнятними. Варто також зазначити, що неконтрольований розпад призведе до перетворення всього пострадянського простору на китайський сателіт (цікаво, що вищезгаданий Герман Пірхнер вважає китайські зазіхання на Далекий Схід майже неминучими, але амбіції Китаю можуть поширюватися набагато далі).

Сценарії деколонізації та реконструкції
Єдиними сценаріями, які запобігають консолідації імперської влади (що означатиме подальшу війну) і дозволяють уникнути хаосу та громадянської війни, є сценарії контрольованої реконструкції імперського простору. Ми вже аргументували, чому це єдина група сценаріїв, яка гарантує мир в Європі, задовольняє інтереси України та інших європейських країн і забезпечує глобальну безпеку.

3.1. Найбільш прийнятним сценарієм є контрольований демонтаж імперії нинішніми управлінськими елітами (сценарій "1991 року", через його схожість з демонтажем Радянського Союзу). За цим сценарієм територіальні та інші суперечки вирішуються мирним шляхом (за допомогою заздалегідь запроваджених інструментів), а Захід і Схід мають час розібратися в ситуації і визначитися з підтримкою. Це дозволяє досягти денуклеаризації нових незалежних держав, мінімізувати міграційні кризи та терористичні загрози, знайти порозуміння з новими лідерами та зменшити загрозу з боку Китаю, включивши принаймні частину регіонів в орбіту демократичного світу. Важливу роль у контрольованій реконструкції постімперського простору відіграватимуть країни-сусіди нинішньої Російської Федерації, які зацікавлені у збереженні миру і порядку на своїх кордонах, поширенні свого впливу та допомозі спорідненим народам (Туреччина, Казахстан, Монголія та ін.).

3.2. Варіантом цього сценарію є "Біловезька пуща" (ще одне нагадування про 1991 рік - місце, де лідери Росії, України та Білорусі домовилися про розпад Радянського Союзу). Цей сценарій передбачає спробу зібрати федерацію на засадах реального федералізму (що відповідало б прагненням значної частини російської еліти) або принаймні створити конфедеративний механізм для її цивілізованого демонтажу. Успіх таких спроб малоймовірний через дуже різний рівень соціально-політичного розвитку регіонів і відсутність лідерства, хоча Захід був би задоволений таким сценарієм. Швидше за все, цей сценарій перетвориться на описаний вище сценарій "1991 року".

3.3. Існує проміжний сценарій відсікання "бунтівних" і небезпечних регіонів заради збереження решти у складі єдиної держави ("сінгапурський" сценарій, після вигнання міста-держави з Малайзії у 1965 році). Надання свободи і права на незалежність республікам Північного Кавказу і Поволжя могло б істотно знизити гостроту питання про відносини Федерації з її етнічними меншинами без особливої шкоди для базових галузей економіки. Однак малоймовірно, що російські еліти будуть готові до такого неортодоксального кроку.

Неможливі сценарії
Ми вважаємо, що голодні бунти в Росії неможливі. Причини цього найкраще пояснюються двома російськими прислів'ями. Одне з них говорить: "Якщо ти ніколи не жив добре, то не варто навіть думати про це". Основна маса населення за межами двох великих міст завжди мала вкрай низький рівень життя, і тому звикла до нього. Інше прислів'я говорить, що телевізор завжди перемагає холодильник, а це означає, що державна пропаганда завжди сильніша за реалії повсякденного життя. Пересічні росіяни готові терпіти бідність заради державних амбіцій, а вплив санкцій на життя середньостатистичної бідної сім'ї мінімальний.

Так само в Росії неможливі масові громадянські протести чи революція середнього класу. Суспільство атомізоване, вільні ЗМІ та неурядові організації розгромлені, а протест не розглядається як варіант для абсолютної більшості населення.

Висновки

Сценарії консолідації влади та збереження агресивного імперського режиму в Росії (незалежно від того, чи передбачають вони тимчасовий перепочинок у війні в Україні чи ні) є неприйнятними для України та Європи. Неконтрольована дезінтеграція, безлад, хаос чи громадянська війна в Росії є однаково неприйнятними для України та Європи, оскільки загрожують, як мінімум, неконтрольованим розповсюдженням ядерної зброї та масштабною кризою біженців. Таким чином, єдиним вигідним для України та Європи сценарієм розвитку подій є контрольовані процеси деколонізації та відбудови, які дозволять мінімізувати ризики.

Що робити, щоб наблизитися до позитивних сценаріїв і відвернути негативні?

Для того, щоб збільшити шанси на позитивні зміни в Росії, необхідно здійснити низку кроків. По-перше, слід підтримувати незалежницькі рухи поневолених народів Російської імперії, заздалегідь вибудовувати дипломатичні відносини з новими незалежними державами. Перший крок вже зроблено українським парламентом, який звернувся до міжнародної спільноти із закликом підтримати право на самовизначення народів Російської Федерації.

По-друге, необхідно пояснювати можливі сценарії розвитку подій в Росії західним суспільствам, політичним лідерам вільного світу, журналістам та інтелектуалам. Це особливо важливо в тих країнах, які межують з Росією і разом з Україною візьмуть на себе основний тягар негативних сценаріїв, а також у міжнародних організаціях. Ми маємо пояснювати, що ризики продовження війни та ризики неконтрольованого хаосу в Росії є неприйнятними, а тому єдиним варіантом є контрольована реконструкція постімперського простору на основі базових принципів та документів ООН.

По-третє, необхідно наполягати на ключових принципах відновлення: денуклеаризація всього постімперського простору, мирне вирішення територіальних та інших суперечок, захист прав і свобод усіх громадян незалежно від національності чи етнічної приналежності, але водночас покарання всіх воєнних злочинців, знову ж таки незалежно від національності чи етнічної приналежності. Ці принципи вже закладені в Декларації про деколонізацію Росії, але їх необхідно конкретизувати, в тому числі продумати практичні механізми подолання викликів.

Нарешті, необхідно відмовитися від підтримки російської "ліберальної" опозиції, яка заперечує право народів на самовизначення, оскільки посилення цієї групи призведе лише до сценарію консолідації "яструбів" або до сценарію хаосу. Справжні російські ліберали повинні зосередитися на життєздатності майбутньої деколонізованої російської держави, а не на спробах силою зібрати імперську клаптикову ковдру, яка розвалюється.

Валерій Пекар - співзасновник Громадянської платформи "Нова країна", автор чотирьох книг, ад'юнкт-професор Києво-Могилянської бізнес-школи та колишній член Національної ради реформ.

Дмитро Золотухін - виконавчий директор Інституту постінформаційного суспільства.

Святослав Гніздовський - генеральний директор Інституту "Відкриті уми".

Олег Магалецький - незалежний дослідник російських регіонів та регіоналізму.